Представленные выше формулы аку­стического тракта в основном позволяют рассчитать максимальную амплитуду эхо — сигнала от отражателя. При перемещении преобразователя над дефектом (рис. 2.44) амплитуда эхосигнала изменяется. Рас­стояние от преобразователя до отражателя и время пробега импульса t также будут изменяться. Соответственно, перемещает­ся эхосигнал на линии развертки. Линия, соединяющая вершины эхо — сигналов на экране дефектоскопа при […]

Реальные дефекты отличаются от рассмотренных выше моделей неправиль­ностью формы, шероховатостью поверх­ности, они могут быть заполнены окисла­ми и другими веществами, в результате чего отражение будет неполным. Дефекты разделяют на объемные и плоскостные. Такое разделение целесооб­разно по влиянию дефекта на работоспо­собность конструкции (плоскостные де­фекты гораздо опаснее), так и по возмож­ностям распознавания дефекта средствами УЗ-дефектоскопии. Объемные дефекты (поры, […]

При контроле наклонными преобра­зователями хорошо выявляются дефекты (например, трещины), близкие к донной поверхности или поверхности ввода и перпендикулярные к ним. Это связано с двойным отражением УЗ от поверхностей изделия и дефекта, в результате чего лучи возвращаются к тому же преобразователю, работающему как приемник (угловой эф­фект). Искусственные дефекты, имити­рующие это явление, называют угловыми отражателями. Отражатели типа […]

Для плоскодонного и бокового ци­линдрического отверстий, чаще других Рнс. 2.32. Амплитуда отражения от плоскодонного отверстия (——— ) и диска (—) малых диаметров в зависимостиот отношения радиуса к длинепродольной волны: • — эксперимент для плоскодонных отверстий используемых в качестве искусственных отражателей, даны удобные способы рас­чета максимальных эхосигналов, приме­нимые для широкого диапазона диамет­ров. Также рассмотрено изменение ампли­туды […]

Сводка формул дана в табл. 2.1 [132, 247], где Р0 и Р’ — амплитуды излученного и принятого сигналов; S — площадь пьезо­пластины; г — расстояние преобразова­тель-отражатель. Для учета затухания формулы граф 3-5 следует умножить на е-25′. Отражатели разделены на три груп­пы: компактные, все размеры которых меньше неоднородностей поля излучения преобразователя; протяженные в одном направлении (паз, […]

Полная и оперативная проверка аппаратуры. Способы проверки парамет­ров аппаратуры группируются в два клас­са задач. К первому относят проверку, выполняемую после выпуска аппаратуры, ее капитального ремонта и при промежу­точной аттестации. Такую проверку вы­полняют согласно ГОСТ 23049-78 и 23667-85 с помощью стендов и электрон­ных приборов, как правило, в специаль­ных метрологических организациях. Про­верку преобразователей осуществляют в соответствии с […]

Для возбуждения и приема головной волны применяют наклонные РС-преоб — разователи с углом падения, равным пер­вому критическому (см. разд. 1.1.2). Разде­ление излучателя и приемника необходимо ввиду высокого уровня помех. В против­ном случае большой уровень шумов пол­ностью маскирует полезный сигнал. Схема тандем (преобразователи один за другим, см. рис. 1.9, а) позволяет осуществлять контроль на 100 … […]

Современные дефектоскопы ком­плектуют набором излучателей и прием­ников УЗ-волн — электроакустических преобразователей (ЭАП). Здесь рассмот­рены ПЭП общего назначения, нашедшие наиболее широкое применение. ПЭП об­щего назначения — это преобразователи, в технических условиях на которые не уста­новлен конкретный тип контролируемого изделия или группы изделий. Основные типы преобразователей, входящих в ком­плект практически каждого дефектоскопа, были кратко рассмотрены в разд. […]

2.2.1. Аппаратура для контроля методами отражения 2.2.1.1. Импульсный дефектоскоп Для контроля всеми методами отра­жения применяют импульсную УЗ-ап — паратуру: эходефектоскопы, толщиноме­ры и структуромеры. Все они используют общий принцип, однако толщиномеры обладают более простой схемой и кон­струкцией. Рассмотрим работу УЗ-эходе — фектоскопа. Его упрощенная структурная схема и функции основных узлов изложе­ны в разд. 2.1.2 (см. рис. […]

Основные преимущества АК следу­ющие. • Реакция УЗ непосредственно на причину нарушения прочности. Все дру­гие методы НК используют явления, осно­ванные на косвенном влиянии дефекта на электромагнитное поле или пробное веще­ ство. По-другому обстоит дело в УЗ-де — фектоскопии: сам факт распространения УЗ-волн основан на упругих связях в ве­ществе. Именно упругие связи обеспечи­вают прочность твердого тела. Появление […]