Менее месяца понадобилось судье Мосгорсуда Ларисе Гусевой, чтобы рассмотреть не имеющее прецедентов дело о взяточни­честве в высшем законодательном органе страны.

Несмотря на то что в клетке сидел лишь один подсудимый — аппаратчик Владимир Трофимов, из показаний свидетелей сле­довало, что думское взяточничество — хорошо отлаженная сис­тема со своим постоянно действующим прейскурантом.

Следователю Генпрокуратуры Юрию Мартышину пришлось иметь дело с процессуальным противником, имеющим ранг до­ктора юридических наук и репутацию одного из самых блестящих

думских юристов. К тому же Владимир Трофимов долгие годы работал за границей, там, по его собственному признанию, не­сколько раз задерживался местными правоохранительными ор­ганами, но всегда выходил сухим из воды.

И на этот раз при получении взятки он соблюдал максималь­ную осторожность: разговаривал об этом с директором ОИЯИ Владимиром Кадышевским не в кабинете, а прохаживаясь по коридорам Думы, непосредственно перед получением денег водил его по безлюдным улицам, проверяя, нет ли слежки. Но профес­сиональный дипломат прокололся, а ФСБ сработала безукориз­ненно. Чекисты записали его разговор с г-ном Кадышевским, купюры обработали специальным химическим составом. Когда сразу после получения денег Владимира Трофимова задержали, его руки и карман, из которого изъяли те самые деньги, свети­лись.

На следствии г-н Трофимов отказался от дачи показаний, а при попытке следователя записать для экспертизы его голос не­ожиданно охрип. В суде он настаивал на том, что дело против него инспирировано Администрацией Президента за то, что он участвовал в написании закона об импичменте президента.

Начальник Владимира Трофимова, председатель комитета по международным делам Владимир Лукин, опроверг это, объяснив заявление подсудимого чересчур завышенной самооценкой. Тем не менее судья решила выяснить, имеет ли г-н Трофимов под­держку в руководстве Думы.

«Как представляется законодательной власти — может, чи­новник высокого ранга пошалил?» — спросила она на допросе г-на Лукина. Гот ответил несколько уклончиво:

«Я считаю, незаконное вознаграждение — это нарушение за­кона, а степень ответственности определять не мне, а суду».

Суд эту степень ответственности определил — девять лет лишения свободы с конфискацией имущества. В самый послед­ний момент ряд депутатов и профком Госдумы попытались до­биться для Владимира Трофимова условного наказания, но судья в приговоре полностью это исключила, отметив, что взяточни­чество является «особо опасным общественным явлением». Те­перь приговор предстоит утвердить Верховному Суду.

Послесловие

Владимир Трофимов провел в тюрьме ФСБ полтора года. Его, руководителя аппарата Комитета по международным делам Госду­мы, арестовали в апреле 1999 года и обвинили в получении взят­ки. В марте 2000 года ему дали девять лет. Но президиум Вер­ховного суда снизил приговор до трех лет, и Трофимова отпус­тили по амнистии.

Не так давно в Европейском суде по правам человека, заре­гистрирована жалоба Владимира Трофимова. В ней он подробно изложил все нарушения, допущенные по его делу во время следс­твия и пребывания в «Лефортово».