Зачем нужны патенты

Цель патентов — продвигать вперед технические и научные зна­ния с помощью стимулирования инвестиций в новые продукты, методики, концепты. Создавая барьеры для конкурентов, патенты увеличивают потенциальный доход от вложений в инновации. Как заметил Авраам Линкольн, «патентная система подливает масло заинтересованности в огонь гения»7. Считается, что это важно как для капиталоемких отраслей, где исследования и раз­работка стоят дорого, так и для индивидуальных изобретателей, ко­торые рассчитывают, что патент даст им необходимый финансовый толчок на пути от изобретения к продукту. К тому же некоторые фирмы делают свои патенты общедоступными, выдавая лицензии на право использования изобретения конечными потребителями или другими предприятиями. Согласно Ассоциации менеджеров по образовательным технологиям, доходы от университетских ли­цензий взлетели с $186 млн в 1991 г. приблизительно до $1,4 млрд в 2006 г., а ежегодное количество выдаваемых лицензий почти утроилось8.

Однако не все поддерживают патентную систему. Сторонники отмены требуют полного ее демонтажа. Эти критики нападают на все юридически обоснованные монополии, которые аккумули­руют контроль над значительными областями науки и технологий в одних руках. Профессор права в Колумбийском университете Эбен Моглеп описывает точку зрения этих аболиционистов хлесткой ме­тафорой: «Если бы вы могли накормить всех одной буханкой хлеба, выпекая ее одним нажатием кнопки, в чем бы заключалось мо­ральное право, позволяющее цене хлеба быть выше, чем способен заплатить самый бедный из голодных?»9 С точки зрения аболици­онистов, патентная монополия отнимает хлеб информации, науки и знаний у голодного общества. Создавая стимулы для повышения цепы и снижения объемов производства, патентные монополии

могут ограничивать доступ к жизненно необходимым продуктам и лекарствам.

Более того, нобелевский лауреат экономист Джозеф Стиглитц утверждает, что патенты часто не стимулируют инновации10. Во многих отраслях широкая патентная защита может даже за­блокировать инновации и замедлить техническое развитие. Изо­бретения не появляются в вакууме; обычно множество компаний работает над одной и той же идеей в одно и то же время, и когда одна из них получает патент, это может остановить или замедлить ее конкурентов11. Изобретение Эдисоном лампы накаливания было, несомненно, инновационным, по, когда в 1880 г. Эдисон получил широкий патент, он в судебном порядке очистил рынок от кон­курентов12. Чем более успешным был Эдисон в получении запре­тительных предписаний и возмещений ущерба, тем медленнее развивались инновации. То же можно сказать и о братьях Райт и их обширном патенте па конструкцию летательного аппарата. Эти трое справедливо считаются техническими первопроходцами,

Зачем нужны патенты

Зачем нужны патенты

держало развитие их отраслей

Зачем нужны патенты

Зачем нужны патентыЗачем нужны патентыДругие аналитики видят ценность патентов только в не количестве отраслей с огромной стоимостью вхождения, например в фармацевтике и биотехнологиях14. Те, кто финансировал Biogen при разработке и клинических испытаниях альфа - и бета-интер­ферона и вакцины от гепатита В, полагали, что патент защитит их инвестиции от конкурентов. И это сработало: хотя Biogen ни­когда не производила лекарств, компания смогла с помощью за­щиты патента передать лицензию на свои открытия производи­телям. В целом же опыт показывает, что связь между патентами и инновациями слаба. В небольшом количестве отраслей огром­ная стоимость вхождения оправдывает барьеры для конкурентов. В других случаях дело не так очевидно. Джеймс Бессен и Майкл Мейрер приходят к выводу: «Факты, конечно, настойчиво говорят о том, что патенты помогают фармацевтическим исследованиям и разработкам в Америке. Но, с другой стороны, сложно найти дока­зательства, что патенты являются основным фактором, подстегива­ющим инвестиции в научные исследования, что они способствуют экономическому росту или даже что патентная система может стать

Зачем нужны патенты

источником несметных богатств для изобретателей и новаторов (пе считая нескольких отраслей вроде фармацевтической)»15.

Споры о ценности патентов к тому же отягощены пеопреде - ленпоетью вокруг текущей практики их выдачи. Процент заявок, становящихся патентами, неизвестен16. Некоторые заявляют, что патентами становятся 97% заявок17. Другие говорят о 75% с ва­рьированием в зависимости от отрасли (фармацевтические за­явки удовлетворяются чаще, чем высокотехнологичные), что мо­жет быть, хотя бы отчасти, результатом давления, оказываемого на USPTO из-за недовольства низкокачественными патентами.

В отой главе я не принимаю ничью сторону в споре об отмене патентов, как и в егюре о том, что может быть запатентовано. Вме­сто этого хочу обратить ваше внимание па недостаточную эффек­тивность администрирования патентной системы1^

Оставить комментарий