Здесь в одной фразе даны два взаимоисключающих оп­ределения! Если воспаление - это защитная реакция, то, вероятно, слово “болезнь” неуместно. Если воспале­ние - это болезнь, значит, ее нельзя представить защит­ной реакцией. Вот попытки вылечить воспаление и за­канчиваются тем, что организм начинает искать обход­ные пути, а это приводит к хронизации процесса: появляются, скажем, бесконечные обострения. Это ор­ганизм пытается войти в острую ситуацию, в которой он очень хорошо разбирается, и защититься с помощью воспалительной реакции. А мы продолжаем бесконеч­ные попытки защитную реакцию заблокировать. На мой взгляд, все это проистекает из-за того, что исходный по­сыл - системно неверен в отношении человеческого ор­ганизма. По сути, “болезнь” - это некий термин, кото­рый подразумевает, что ряд функций организма (при­чем далеко не всех, а только тех, которые мы можем идентифицировать) отличается от среднестатистичес­ких. Это так же верно и так же бессмысленно, как ут­верждать, что температура 37,2 на 3 десятых градуса вы­ше средней температуры людей, населяющих земной шар. Кто же с этим спорит? Если же говорить о здоро­вье, то на первое место надо ставить интересы организ -

ма с точки зрения конкретного организма, а не интере­сы медицины с точки зрения набора клише, или диа­гнозов, к которым она приспособлена. Последнее при­водит к тому, что медицина не может объяснить, поче­му человек здоров.