Да. Все очень просто: этот регулятор должен постоян­но быть “иод рукой” и его всегда должно быть много. В природе возможны только два варианта: азот или кислород, из которых на 96-97% состоит наша атмо­сфера. На все остальное, включая угольную пыль или выбросы металлургических заводов и т. д., приходятся оставшиеся 2,5-3%.

Поскольку азот - это составляющая часть белка, матери­ал пластический, то, безусловно, регулятором может яв­ляться только кислород - он к тому же легко доступен. Но не молекулярный кислород, который не активен, а актив­ная форма в виде радикалов. Кислородных радикалов в воздухе, которым мы дышим, крайне мало. В организме они образуются в количестве, достаточном для актива­ции и регуляции всех внутренних процессов[12].

Что произойдет, если в организме регулирующих кислород­ных радикалов не будет хватать? И при чем тут еда? Если возникает дефицит общего регулятора, который производится внутри организма, то возможны два вари­анта: либо регулятора мало производится, либо он не­правильно расходуется. Первый случай мы не рассмат­риваем, потому что не можем об этом судить. Рассмот­рим ситуацию, когда не но делу идет перерасход кислорода. То есть ему приходится в крови окислять (сжи­гать, утилизировать) то, чего там не должно быть. Вот и прямой выход на пищевые отходы, о которых мы гово­рим. Пища, которая попала в кровь, вызывает срабаты­вание иммунной системы: и раз наш анализ это срабаты­вание улавливает, значит, пища там была. Если иммун­ная реакция сохраняется какое-то время, то очевидно, что поступление раздражителя нарастает и мы должны постоянно расходовать довольно много кислорода, что­бы расчищать кровь от отходов и их выбрасывать. При та­кой нагрузке единственного центрального регулятора ка­тастрофически не хватает. А ведь он - та самая ось, на ко­торой крутится вся система, ни на чем другом она работать не может. Вот мы логически и пришли к тому, что еда мало того что вызывает аллергию, расстройство кишечника, рвоту и т. д., но главным образом создает де­фицит регуляции в организме. Такая еда является для нас антагон не ги чной, ил и ненодходя щей.

Но все же о лекарствах... Почему антибиотики имело смысл применять, на пример, во время войн ы, а сей час не стоит? Антибиотики как раз с войны, из военной медицины и появились. И это абсолютно оправданно, они действи­тельно спасли сотни тысяч жизней. Организмы, в кото­рые вводили антибиотики, были недееспособны. Вслед­ствие тяжелых ранений, повреждений, травм. На войне,
по статистике, практически нс было больных, какие - то отдельные проценты, большинство были раненые. То была экстренная медицина. Ранение приводило к полной или частичной утрате какой-нибудь функции. Организм не мог себя скомпенсировать, а антибиотики служили прикрытием, щитом. А переносить антибиоти­ки в сферу амбулаторной медицины - значит пытаться простерилизовать организм, убить в нем бактерии, что смешно, потому что мы же не живем в стерильной атмосфере, и свято место пусто не бывает: уйдут одни, придут другие. И еще одно, абсолютно школьное сооб­ражение: бактерии сами по себе не могут расти, не мо­гут сами создать среду, они растут только там, где сре­да для них подходящая. Неважно, по каким парамет­рам, по питательным, по активности кислорода вокруг или по дефициту кислорода. Человек и бактерии пред­ставляют собой симбиоз. Если дефицит кислорода одновременно испытывают и человек, и бактерии, то человеческий организм способен включить довольно много всяких механизмов компенсации. А у клеточных бактерий единственный вариант защиты - это размно­жение. То есть, пытаясь лечить болезнь антибиотиками, мы фактически провоцируем размножение бактерий, вызывающее гипоксию - недостаток кислорода. Я уже не говорю о том, что, употребляя лекарства, мы все вре­мя пробуем регулировать организм, который вооб - ще-то штука саморегули­рующаяся. Я упоминал о том, как забавно совре­менная медицина отно­сится к воспалениям. В ме­ди ЦИ Н С КО Й ЭНЦИ КЛ ( ) педии

написано: “Воспаление -

выработанная в процессе эволюции сложная защитная реакция организма на действия вредных агентов, про­являющаяся в комплексе сосудисто-тканевых измене­ний. Воспаление - один из процессов, лежащих в осно­ве многих заболеваний, внешне различных по клиниче­ским проявлениям. Биологическое значение воспаления состоит в ограничении распространения в организме болезнетворных агентов, воспалительный процесс спо­собствует их уничтожению”.