Водка, выпускавшаяся в России
Водкой называется крепкий, алкогольный напиток, приготовленный смешиванием ректификованного этилового спирта с водой и последующей обработкой водно-спиртового раствора древесным углем и профильтрованный.
' Термин "водка" происходит от слова "вода" и хотя употребляется уже в течение многих столетий, однако в обиходе прочно закрепился только с начала нынешнего века. До этого напитки, получаемые смешиванием воды и Этилового спирта или непосредственно в результате перегонки бражки из зерен хлеба, имели различные названия, среди которых в XVIII и XIX вв. Наиболее часто употребляемыми были "хлебное вино" или просто "вино", а в Украине еще и "горилка". (Отметим, что в советской научно-Технической литературе и нормативной документации еще в 30-х годах термины "хлебное вино" и "водка" употреблялись как равнозначные.)
Первоначально в основу классификации водки было положено ее качество: "вино простое" или "вино кабацкое" (обыкновенная водка), "вино доброе" (улучшенная водка), "вино боярское" (водка еще более высокого качества), а позже — содержание спирта (крепость). Согласно классификации А. М.Наумова (1859 г.), приведенной в [50], выпускаемые водки подразделяются на: "полугар"[8] — крепость 38°, "пенное вино" — 44,25°, "трехпробное вино" — 47,4°, "двойной спирт" — 74,7°.
Водка как русский национальный напиток создавалась в теченйе многих веков поколениями практиков и ученых, сначала в монастырях, помещичьих и крестьянских хозяйствах, позже — в специализированных частных фирмах, а с конца прошлого века и в государственных учреждениях. Еще до середины ХІХ в. основная масса поступающего в торговлю хлебного вина (полугара) производилось на винокурнях путем перегонки раки на простейших кубовых аппаратах. Рака перед перегонкой иногда обрабатывалась древесным углем и с целью Понижения кислотности -*• мелом, известью или золой. Практиковался отбор начальной и конечной фракций. Понятно, что качество такой водки было чрезвычайно низким. Наряду с этим в помещичьих хозяйствах при производстве водки "для себя" использовалась более сложная технология, включающая обработку бражки и водно-спиртовых растворов различными веществами и многократную перегонку с отъемом головных и хвостовых погонов, в результате чего получали водку очень высокого качества. Практиковалась также длительная, от 1 до 15 — 20 лет, выдержка тщательно очищенной водки в дубовых бочках.
Со второй половины XIX в., в связи с успехами в технике перегонки, в промышленных условиях начали производить достаточно крепкий спирт (более 70 — 80 об.%). Поэтому водку начали готовить путем разбавления спирта водой, а для ее очистки в более широких масштабах применять древесный уголь. В это же время начинается разделение винокуренного и водочного производств: первое сосредоточило свои усилия на получении максимально крепкого и свободного от примесей спирта, второе — на создании водок с удовлетворяющими потребителя органолептическими свойствами. (Тем не менее и в настоящее время многие водочные заводы самостоятельно вырабатывают ректификованный спирт ректификацией спирта-сырца.)
В этот период водка производилась многочисленными частными фирмами, среди которых лучшую по качеству и пользующуюся наибольшей популярностью водку производили фирмы А. Долгова и К° (в Нижнем Новгороде), И. В.Александрова (в Казани), П. А.Смирнова, И. А.Смирнова, вдовы М. А.Попова (все три — в Москве).
Производимая частными фирмами водка значительно отличалась по качеству, что было обусловлено не только качеством используемых спирта и воды, идущей на его разбавление, но и различными технологическими операциями обработки водно - спиртового раствора и, в первую очередь, древесным углем. Однако даже в это время древесный уголь использовало незначительное количество фирм. Поэтому в массе своей качество водки, Производимой частными фирмами, было низким: "До введения казенной продажи нитей главная масса вина (водки) готовилась из спирта-сырца, непосредственным разбавлением его водой, которое, но в редких случаях, еще и пропускалось через древесный уголь. В 1889 г. общее потребление в России хлебного вина достигло 25140777 ведер, считая на абсолютный алкоголь, в числе которых ректификованного спирта было всего 5,38%, водочных изделии 2,03%, а остальные 92,59% были потреблены населением в неочищенном виде или только частично после фильтрации через уголь. Такой прием изготовления вина практиковался вплоть до введения казенной продажи питей. Так, еше в 1894 г. из 29925000 ведер выкуренного спирта, считая на 100°, израсходовано 24268000 ведер, из которых в сыром виде употреблено было на изготовление водки 17981605 ведер, что составляет 74,1%. Конечно, вино это могло быть только, самого низкого качества" [46].
Таблица 46 Некоторые характеристики водок частных фирм, продававшихся в Москве [53]. Исследователь — Клепцов.
|
Таблица 47. Некоторые характеристики водок частных фирм, продававшихся в С.-Петербурге {54]. Исслед. —- в. Воскресенский. |
|||||
№№ по порядку |
% алкоголя |
Содержание сивушного масла в % по апп. Герц - фельда |
Содержание сивушного масла В % по апп. Штут - церв и Рей - тмера |
Объем, в бутылках; цена, в руб и коп |
Заводы |
1 |
39 |
0,128 |
0,128 |
0,5 б. 17 к |
Бекмана в Спб |
2 |
39 |
0,043 |
0 |
0,5 б. 20 к |
Штриттера в Спб рт Денкера и компании |
3 |
39 |
0,043 |
0 |
0,5 б. 17 к |
Штриттера в Спб от Денкера и компании |
4 |
40 |
0 |
0 |
0,5 б. 20 к |
Поповой в Москве |
5 |
40 |
0,128 |
0,128 |
0,5 б. 17 к |
Петрова в Спб |
6 |
38 |
0,123 |
0,123 |
0,5 б. 17 к |
Иона в Спб |
7 |
40 |
0 |
0 |
0,5 б. 30 к |
Кошеле ва в Москве |
8 |
40 |
0 |
0 |
0,5 б. 35 к |
Протопопова в Москве |
9 |
41 |
0 |
0 |
0,5 б. 28 к |
Смирнова в Москве |
10 |
38 |
0,223 |
0,223 |
0,5 б. 17 к |
Облова в Спб |
11 |
40 |
0,1381 |
0,130 |
0,5 б. 20 к |
Натуса в Спб |
12 |
39 |
0,129 |
0,129 |
0,5 б. 20 к |
Натуса в Спб |
13 |
40 |
0,131 |
0,131 |
1 б. 40 к |
Ланге в Спб |
14 |
40 |
0,131 |
0,131 |
0,5 б. 20 к |
Иона в Спб |
15 |
40 |
0 |
0 |
0,5 б. 30 к |
Келлера в Спб |
16 |
40 |
0 |
0 |
0,5 б. 20 к |
Келлера в Спб |
17 |
40 |
0,0242 |
0 |
0,5 б. 30 к |
Штриттера от Шитта |
18 |
39 |
0,127 |
0,127 |
0,5 б. 17 к |
Бекмана в Спб |
19 |
40 |
0 |
0 |
0,5 б. 30 к |
Долгова в Нижнем Новгороде |
20 |
39 |
0,128 |
0,128 |
0,5 б. 17 к |
Фокрота в Спб |
21 |
40 |
0,130 |
0,130 |
1 б. 40 к |
Ланге в Спб |
22 |
45 |
0 |
0 |
1 б 1р 30 к |
С Кавк. из вин. выж. |
23 |
45 |
0 |
0 |
1 б 1р 30 к |
" нз тутов, ягод |
Примечание: Из четырех проб водок московских заводов, продаваемых в С.-Петербурге, — все оказались свободными от сивушного масла. Не оказалось этой примеси вовсе также и в пробе Нижегородского завода. |
Подтверждением этому являются результаты исследования качества водок, производимых немецкими и русскими частными фирмами в 1888 — 1892 гг. (см. табл. 46 — 49).
Как видно из представленных результатов, выпускавшиеся частными фирмами водки в преобладающем числе случаев содержали значительную долю сивушного масла. Только часть их имела "очень слабый запах сивушного масла", а многие водки имели "отвратительный, очень сильный, залах неочищенного спирта" [53]. К тому же многие из них имели неприятные цвет
Таблица 4S. Некоторые характеристики водок частных фирм, продававшихся в Киеве [53]. Исследователь Р. Рум.
|
1 19 |
_ |
30 |
Слабожелтая |
Сивуш. масла |
О |
Нет |
0,2823 1 |
||
| 20 |
— |
27 |
Желтый |
" |
1) |
0,3096 І |
|||
21 |
40 |
— |
Бесцветная |
» |
Нейтр. |
I( |
»» |
0,2201 I |
|
22 |
4( |
45 |
— |
И |
Слабокисл. |
44 |
0,3096 1 |
||
23 |
" (трактирная) |
— |
23 |
Буроватая |
Сил. не ОЧИЩ. СП. |
Нейтр. |
»» |
Есть |
0,4173 I |
24 |
«< |
— |
30 |
Желтоватая |
Сивуш. масла |
Кислая |
П |
44 |
0,3027 1 |
25 |
U |
— |
23 |
Буроватая |
Сил. не ОЧИЩ. СП. |
Слабокисл. |
»» |
(( |
0,3102 |
26 |
<4 |
— |
23 |
Совсем желтая |
» |
Кислая |
44 |
Нет |
0,3180 |
.27 |
40 |
— |
Бесцветная |
Сивуш. масла |
Слабокисл. |
»» |
(( |
0,3757 |
|
28 |
" (трактирная) |
— |
25 |
44 |
Кислая |
Есть |
0,4124 |
||
29 |
К |
— |
23 |
Буроватая |
Очень сильн. сив., масла |
0,4763 |
|||
30 |
" |
— |
25 |
Сильно не очищ. спирт |
П |
« |
0,5026 |
||
31 |
(4 |
— |
27 |
Бесцветная |
Сивуш. масла |
Слабокисл. |
П |
Нет |
0,2982 |
32 |
Киевских заводов |
50 |
— |
41 |
Сил. сив масла |
Неб. к-во |
0,3271 |
||
33 |
60 |
— |
Сивуш. масла |
" |
Есть |
0,1968 |
|||
34 |
« |
35 |
— |
Желтоватая |
Сил. сив. масла |
М |
« |
0,3517 |
|
35 |
44 |
45 |
— |
44 |
»» |
0,2779 |
|||
36 |
50 |
— |
Бесцветная |
Слаб. сив. масла |
Нейтр. |
М |
44 |
0,3798 |
|
37 |
60 |
— |
V |
" |
» |
" |
•• |
0,1985 |
|
38 |
50 |
— |
" |
И |
« |
0,2286 |
|||
39 |
" (трактирная) |
— |
30 |
Желтоватая |
Сил. сив. масла |
Я |
4( |
0,3461 |
|
40 |
— |
30 |
" |
0,4575 |
|||||
41 |
• 40 |
— |
Бесцветная |
П |
(( |
11 |
0,4316 |
||
42 |
« |
— |
30 |
Желтоватая |
" |
»» |
0,6119 1 |
Какой-либо смеси.) Крепость сортировки задается крепостью получаемой из нее водки и для преобладающего количества водок составляет 40°. Приготовление сортировки производят следующим образом. В герметически закрытую емкость набирают рассчитанное количество спирта, затем добавляют воду до получения заданных крепости и объема сортировки. Смесь тщательно^ перемешивают. При расчете крепости и объема сортировки учитывают явление контрактации, заключающееся в сжатии объема водно-спиртового раствора, происходящее при смешивании воды и этилового спирта. Например, если бы не было сжатия, то при смешивании 50 л спирта с 50 л воды получилось бы 100 л раствора. На самом же деле, чтобы получить 100 л раствора, необходимо к 50 л безводного спирта прибавить 53,65 л воды. Величина сжатия сложным образом зависит от соотношения объемов смешиваемых спирта и воды и достигает максимума при содержании в водно-спиртовом растворе 54 и 55 об.% спирта.
На практике часто для получения водки необходимой крепости приходится смешивать с водой спирт различной крепости. В [2] приведена рассчитанная Г. И.Фертманом таблица, облегчающая выполнение этой задачи (см. табл. 51).
В приведенной таблице в столбцах, соответствующих крепости разбавляемого спирта, указаны объемы спирта (1) и воды (2) в миллилитрах, которые необходимо взять, чтобы при их смешивании получить 1 л водно-спиртового раствора необходимой крепости. Например, имеется водно-спиртовый раствор крепостью 70°. Необходимо получить 1 л водно-спиртового раствора крепостью 40'. На пересечении соответствующих вертикальных и горизонтальных рядов находим, что для этого необходимо смешать 571 мл водно-спиртового раствора крепостью 70° и 443 мл воды.
С целью экономии места в таблице крепость получаемого водно-спиртового раствора приведена с шагом 5°. Данные с более мелким интервалом разбивки содержатся в книге: Г. И.Фертман. Разведение и укрепление спиртов. — М.: Пищепромиздат, 1952. - С. 140.
Обработка древесным углем. Первоначально обработка сортировки древесным углем производилась в деревянных, преимущественно дубовых, чанах емкостью в несколько сот ведер. Внутри такого чана возле его дна укреплялась деревянная решетка, а на ней фильтр из солдатского шинельного сукна. Сукно на решетке укреплялось таким образом, чтобы не допустить проникновения частиц угля между решеткой и стенками чана в его нижнюю часть. В дне чана монтировался кран для слива обработанной углем сортировки. После, загрузки в чан порции древесного угля, из расчета 430 — 450 г угля на 1 дал сортировки, в чан вливалось соответствующее количество сортировки и производилось ее периодическое перемешивание веслом в течение суток. Во избежание потерь спирта из-за испарения, в перерывах между перемешиванием чан накрывался крышкой. По истечении указанного времени сортировка сливалась через кран и
Ov О V) |
To v> |
О Ю |
G |
CU S |
IS |
00 V) |
00 № по порядку |
Вкус и запах |
Крепость в градусах |
Сухой остаток в мг в 1 л вина |
Щелочность (миллигр. поташа віл вина) |
|
1 |
Столовое вино Одесскаго № 1 казеннаго очистнаго склада |
Хорошіє |
40,0 |
200 |
160,0 |
2 |
Столовое вино С.-Петербург. № 1 казеннаго очистнаго склада |
Хорошіє |
40,1 |
282 |
223,0 |
Столовое вино Петра Смирнова в Москве: |
|||||
3 |
№ 20 |
Удовл етв. |
40,1 |
545 |
282,0 |
4 |
№ 21 |
Удовлетв. |
40,1 |
163 |
51,4 |
5 |
№ 31 |
Удовлетв. |
40,1 |
242 |
8,0 |
6 |
№ 32 |
Удовлетв. |
40,1 |
832 |
499,0 |
7 |
№ 40 |
Удовлетв. |
40,0 |
488 |
193,0 |
Столовое вино Ивана Смирнова в Москве: |
|||||
8 |
№ 1 |
Удовлетв. |
40,1 |
505 |
Не определ. |
9 |
№ 20 |
Хорошіє |
40,0 |
537 |
Не определ. |
10 |
№ 21 |
Хорошіє |
40,0 |
541 |
Не определ. |
И |
№ 32 |
Хорошіє |
40,5 |
515 |
Не определ. |
12 |
№ 36 |
Хорошіє |
40,1 |
541 |
Не определ. |
13 |
№ 40 |
Хорошіє |
40,3 |
512 |
0 |
14 |
" "Варварка" |
Хорошіє |
40,2 |
550 |
Не определ. |
15 |
" "Очищенное" |
С неприятным сивушным оттенком |
40,1 |
439 |
0 |
Столовое вино вдовы М. А. Поповой в Москве: |
|||||
16 |
№ 16 |
Хорошіє |
39,7 |
213 |
Не определ. |
17 |
№ 26 |
Хорошіє |
40,0 |
201 |
0 |
18 |
Столовое вино "Императорское" А. Долгова и К0 в Нижнем Новгороде |
Удовлетв. |
40,0 |
101 |
Не определ. |
19 |
Столовое вино "самой высшей очистки" И. Б. Александрова в Казани № 000 |
Хорошіє |
40,0 |
50 |
Не определ. |
Продолжение табл. S3 |
|||||||||
№№ по порядку |
Альдегиды в % по объему, на 40 - ную крепость |
Сивушное масло в % по объему, на 40 - ную крепость |
Эфиры (на этил - уксусный), миллигр. в 1 литре вина, на 40 - ную крепость |
Угольная кислота свободная и полусвязанная, миллигр. в 1 литре вина |
Азотная кислота качественно |
Амміак миллигр. в 1 литре вина |
Амміак из амидного азота, миллигр. в 1 литре вина |
Летучія ор - ганіческія кислоты (на уксусную), миллигр. в 1 литре вина |
Кислород (куб. см в одном литре вина) |
1 |
0,001 |
0 |
8,0 |
65,0 |
Следы |
0,50 |
0,60 |
Не определ. |
7,00 |
2 |
0,001 |
0 |
8,0 |
70,0 |
Есть |
0,42 |
0,60 |
Не определ. |
7,27 |
3 |
0,002 |
0 |
4,4 |
94,0 |
Следы |
1,00 |
0,78 |
58,16 |
6,37 |
4 |
0,001 |
0 |
4,4 |
43,0 |
Следы |
1,00 |
0,78 |
11,83 |
6,08 |
5 |
0,001 |
0 |
8,8 |
34,0 |
Следы |
2,40 |
0,64 |
28,51 |
6,49 |
6 |
0,002 |
0 |
8,8 |
154,0 |
Следы |
1,00 |
0,50 |
60,96 |
6,41 |
7 |
0,002 |
0 |
8,8 |
70,0 |
Следы |
0,53 |
0,60 |
41,40 |
7,95 |
8 |
0,002 |
0 |
8,8 |
54,59 |
Очень много |
1,42 |
0,70 |
Не определ. |
Не определ. |
9 |
0,0025 |
0 |
22,0 |
57,0 |
Много |
2,90 |
1,30 |
Не определ. |
Не определ. |
10 |
0,0025 |
0,0075 |
17,6 |
54,0 |
Очень много |
2,58 |
0,50 |
Не определ. |
Не определ. |
И |
0,0025 |
0 |
6,6 |
61,0 |
Очень много |
2,30 |
0,67 |
16,68 |
Не определ. |
12 |
0,0025 |
0 |
30,8 |
45,0 |
Есть |
3,20 |
0,80 |
Не определ. |
Не определ. |
13 |
0.00І |
0 |
4,4 |
47,0 |
Очень много |
2,10 |
0,78 |
Не определ. |
Не определ. |
14 |
0,002 |
0 |
8,8 |
54,56 |
Очень много |
1,83 |
0,58 |
14,88 |
Не определ. |
15 |
0,0075 |
0,1220 |
96,8 |
28,0 |
Очень много |
1,83 |
0,58 |
Не определ. |
Не определ. |
16 |
0,001 |
0 |
16,0 |
55,0 |
Есть |
0,60 |
0,30 |
Не определ. |
Не определ. |
17 |
0,0015 |
0 |
13,0 |
24,0 |
Следы |
4,10 |
0,30 |
Не определ. |
Не определ. |
18 |
0,001 |
0 |
6,2 |
0 |
Много |
0,60 |
0,25 |
4,0 |
Не определ. |
19 |
Следы |
0 |
17,9 |
21,0 |
Следы |
0,34 |
0,44 |
11,02 |
Не определ. |
* Результаты экспонировались в 1904 г. на Венской Международной выставке технического примененія спирта и производств!,, основанных на брожении. Исследованія производили лаборанты: Ковалевскій В. А., КомаровскійА. С., Кршижановскій В. Ю., Милеант М. С., Околович А. А. и Поповскій С. Н. |
Продолжение та&т 54. |
||||||
Ns№ по порядку |
Удельный вес ВРИ 15°С до перегонки |
Удельный вес ,Тс После перегонки |
Соответствующее в объемных % содержание алкоголя до перегонки |
Изменение при кипячении с едким калием |
Количество воды в к. е., прибавленное к 100 к. с, исследуемой водки, для получения 30% по объему водки. |
Найденное количество сивушного масла в объемных процентах, (соответствующее данной крепости). |
I |
0,95260 |
0,95250 |
39,84 |
Буроватый хлопчатый пся ппк |
32,9 |
0,0989 |
2 |
0,95264 |
0,95253 |
39,71 |
Мелкозерн. оса я. |
32,«5 |
0 |
3 |
0,95140 |
0,95135 |
40,53 |
Бур. хлопч. псяц. |
35,4 |
0 |
4 |
0,95211 |
0,95211 |
40,06 |
Едва замети, муть |
33,7 |
0,041 |
5 |
0,95332 |
0,95329 |
39,23 |
Беловат. ХЛППЧ. ПГЯД. |
31,2» |
0,0522 |
6 |
0,95219 |
0,95211 |
40,01 |
Бур. ХЛОПЧ. оояп. |
33,7 |
0 |
7 |
0,95230 |
0,95225 |
39,94 |
Едва замети. Муть |
33,4 |
0 |
8 |
0,95329 |
0,95328 |
39,26 |
Бур. хлопч. осац. |
31,1 |
0,03 |
9 |
0,95135 |
0,95130 |
40, о |
И |
35,* п |
|
10 |
0,95294 |
0,95283 |
39,*і |
И |
0,0795 |
|
11 |
0,95218 |
0,95196 |
40rm |
" |
34,,* |
0 |
12 |
0,95229 |
0,95229 |
39,95 |
Бур. X. ОС. в неб. кпл. |
33,35 |
0,0177 |
13 |
0,95240 |
0,95218 |
39,«7 |
Бел. х. ос. в неб. КПП. |
33,61 |
0,0088 |
14 |
0,95240 |
0,95218 |
39,S7 |
Бур. X. ОС. в Httfi. КПП. |
33,61 |
0,0265 |
15 |
0,95195 |
0,95132 |
40.ІЛ |
35.« |
0,0359 |
|
16 |
0,95240 |
0,95229 |
39. «7 |
« |
33,™ |
0 |
17 |
0,95229 |
0,95222 |
39,Of |
« . |
33, <7 |
0,0265 |
18 |
0,95229 |
0,95126 |
39.« |
«с |
34,11 |
0 |
19 |
0,95196 |
0,95196 |
40,1* |
0,0267 |
||
20 |
0,95030 |
0Д5196 |
41 |
U |
34,и |
0.0267 |
21 |
0,95175 |
0.95088 |
40гіі |
II |
36,« |
0 |
22 |
0,95253 |
0,95253 |
39,10 |
« |
32,»* |
0 |
23 |
0,95229 |
0,95218 |
39,95 |
Осадка нет, водка никаких измен, не пред. . |
33,61 |
0,0088 |
24 |
0,95229 |
0,95229 |
39,« |
И" |
33.si |
0 |
25 |
0,95175 |
0,95131 |
40.41 |
« |
35,« |
0 |
?,fi |
0,95196 |
0,95196 |
40,71 |
« |
34.li |
0.0355 |
27 |
0,95240 |
0^95229 |
Щ" |
« |
33,« |
0,0972 |
28 |
0,95153 |
0,95142 |
40,« |
М |
35.1 |
0 |
29 |
0,95172 |
0,95153 |
40,1. |
W |
35,пп |
0,0357 |
ЗО |
0,9527.9 |
0,95218 |
30, о* |
Н |
. 33,А1 |
0 |
31 |
0,95240 |
0,95218 |
39,1.7 |
Н |
33.AI |
0.0443 |
3?. |
1Ш250. |
0,95240 |
39,*7 |
" |
33,1* |
0 |
33 |
0,92000 |
0,91984 |
56,93 |
Бел. X. ОС. в неб. кпл. |
91,62 |
0,1525 |
34 |
0,9200,5 |
0,91984 |
56,оп |
«( |
91 |
0.03R1 |
35 |
0,62005 |
0,92000 |
56,90 |
Слабая буров. ------------ MYTb |
91,64 |
0 |
Прод |
Олжение табл. 54. |
||||||
Ns№ ПО Порядку |
Количество сивушного масла при 40% крепости |
Количество сивушного масла при 100% крепости |
Количественные пробы на: |
Вес сухого остатка в миллиграммах на 1 литр |
Вес органических веществ в миллиграммах на 1 литр |
Вес неорганических веществ в миллиграммах на 1 литр |
|
Альдегид |
Фурфу - рОП |
||||||
1 |
0.0993 |
0.2484 |
Есть |
Нет |
250 |
30 |
220 |
2 |
0 |
0 |
Самые сл. слелы |
И |
105 |
25 |
80 |
З |
0 |
0 |
Нет |
U |
130 |
10 |
120 |
4 |
0,0440 |
0,1100 |
Слабые слелы |
130 |
20 |
110 |
|
5 |
0,0531 |
0,1329 |
Есть немного |
И |
70 |
20 |
50 |
6 |
0 |
0 |
Нет |
И |
90 |
Iff |
80 |
7 |
0 |
0 |
Слабые слелы |
И |
120 |
25 |
95 |
8 |
0.0305 |
0.0706 |
П |
180 |
30 |
150 |
|
9 |
0 |
0 |
Есть |
« |
160 |
30 |
130 |
10 |
0,0803 |
0,2008 |
Слабые слепы |
W |
145 |
45 |
100 |
11 |
0 |
0 |
Самые сл. глепы |
U |
140 |
50 |
90 |
12 |
0.0177 |
0,0443 |
М |
90 |
40 |
50 |
|
13 |
0.0087 |
0,0219 |
" |
М |
85 |
20 |
65 |
14 |
0.Q264 |
0-0662 |
Нет |
U |
110 |
40 |
70 |
15 |
0.0353 |
0.0884 |
Есть |
190 |
50 |
140 |
|
16 |
0 |
0 |
Слабые слепы |
«« |
90 |
20 |
70 |
J7 |
0,0265 |
0.0662 |
Есть |
» |
165 |
30 |
. 135 |
18 |
0 |
0 |
Слабые слепы |
U |
103 |
23 |
80 |
19 |
0,0265 |
0,0664 |
Слабые слепы |
** |
135 |
40 |
95 |
20 |
0,0265 |
0.0664 |
Есть |
И |
|||
21 |
0 |
0 |
Слабые слепы |
И |
|||
22 |
0 |
0 |
» |
365 |
20 |
345 |
|
23 |
0.0087 |
0.0219 |
Нет |
И |
|||
24 |
0 |
0 |
М |
»» |
410 |
70 |
340 |
# |
0 |
0 |
И |
« |
75 |
30 |
45 |
26 |
0.0353 |
0.0883 |
И |
»» |
|||
27 |
0,0973 |
0,2433 |
Самые ела* бые следы |
(« |
|||
28 |
0 |
0 |
«< |
И |
|||
29 |
0.0353 |
0,0882 |
Есть |
«« |
|||
ЗО |
0 |
0 |
Слабые слепы |
«« |
|||
ЗІ |
0.0442 |
0.1106 |
« |
W |
|||
32 |
0 |
0 |
Есть |
М |
|||
33 |
0.1069 |
0.2674 |
А |
» |
|||
34 |
0,0267 |
0,0668 |
Слабые следы |
||||
9 |
О |
М |
W |
Таблица 55. С<адержаиие сивушного масла на 100%-ный спирт в 40° вине и 57° спирте, Об %. 146}
|
Зовали отмытый песок, предпочтительно кварцевый, с различными размерами частиц.
Основные характеристики водок, производившихся некоторыми государственными предприятиями и ведущими частными фирмами России, представлены в табл. 53.
Как следует из табл. 53, водка, производимая государственными предприятиями, в том числе и Украины, по качеству превосходила водку, производимую рядом ведущих частных фирм. Содержание многих летучих примесей в ней также было более низким или находилось на уровне лучших водок частных фирм. Как следует из этой таблицы и изложено в работе [46], "...все образцы столового вина содержали ничтожные количества альдегидов, не превышающие 0,0025% (на 40°) и были совершенно свободны от примеси сивушного масла, исключая вино N 21 И. Смирнова, где оно содержится в заметном количестве (0,0075% на 40 или 0,0188% на 100°); содержание эфиров в винах ничтожно: от 4,4 до 30,8 миллиграммов віл вина. Все это дает право заключить, что вина эти приготовлялись из ректификованного спирта.
Совсем иной характер имеет "очищенное" вино И. Смирнова. Содержащиеся в нем количества сивушных масел, альдегидов (соответственно равные 0,122% и 0,075%, считая на 40° или 0,305% и 0,0188% на 100°) и эфиров указывают на то, что для изготовления этого вина применялся сырой спирт, да еще и с примесью ректификационных отбросов, богатых сивушными маслами. Эти данные говорят сами за себя и служат хорошей иллюстрацией того, что пил в лучшем случае наш народ до введения казенной продажи питей".
Некоторые характеристики водок и 57°-ного спирта, производившихся государственными предприятиями Киева, представлены в табл. 54, Украины — в табл. 55. Сопоставление данных табл. 46 — 50 и 53 — 55 показывает, что качество водок, выпускавшихся казенными предприятиями Украины, было существенно выше, чем частными фирмами.
Особенно высоким качеством отличались в то время казенные водки, производившиеся в Киеве.