ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА

Пример 1. Определение экономического эффекта от производ­ства и использования ЛКМ с увеличенным сроком службы. Мероприятие: разработана эмаль ЭП-1223. Ее. внедрение взамен эмали МС-17 для окраски узлов и деталей шасси грузо-

Таблица 11.5. Исходные данные для расчета экономического эффекта

Вариант

Показатель

Обозначение

Ед. изм.

Базовый

Новый

Завод-

Г одовой объем производства

Изготовитель Агм т

1200

Эмали

Себестоимость производства эма­

С1м, Сгм

Руб/т

800

1250

Ли

Удельные капитальные вложения

К 1м, Кгм

Руб/т

290

360

Затраты на разработку новой техники:

1987 г.

Кп

Руб./т

2100

1988 г.

Кп

Руб./т

12 500

1989 г.

Кп

Руб./т

10 780-

1990 г.

Кп

Руб./т

17 780

Первый год периода расчета

Отрасли-потребители Расход ЛКМ на 100 м2 окраши - У], Уг кг

16,493

1991

15,047

Ваемой поверхности

Затраты на нанесение ЛКМ на

И'1м, И*2м

Руб.

3,34

3,34

100 м2 поверхности Сопутствующие капитальные

К^М, К^2М

Руб.

Без изменения

Вложения

Срок службы покрытия

Т1м, Тгм

Годы

0,5

3

У2 1/Т2м + Ен 1 I М/Тгм + Ен

— (И ам Ч - ЕнК'гм) | I У2 (Сгм "Ь ЕнКгм)| ^2м-

Затраты на разработку новой техники, приведенные к нача­лу 1991 г., определяются по формуле

Кп = 2 К',а, = 2100 (1 + 0,1)3 + 12 500 (1 + 0,1)* +

<= 1

+ 10780 (1 Н - 0,1)1 Ч - 17 780 (1 +0.1)° = 47558,1 руб.

Затраты на разработку новой техники в расчете на 1 т эма­ли составят: 47558,1 : 1200=39,63 руб.

(Схм + ЕНК1М)

У, 1/Т1М + Е

'=1

1/Т1М + Ен

.+ ЕНК'1М)

ПЫХ автомобилей позволяет увеличить срок службы покрытия и снизить норму расхода.

Исходные данные для примера расчета экономической эф­фективности приведены в табл. 11.5.

Исходные данные для расчета экономического эффекта ус­ловны. Экономический эффект рассчитывается по формуле

 

ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА
ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА

Таблица 11.6. Данные для расчета экономического эффекта

При очистке сточных вод методом коагуляции

Вариант

Показатель

Обозначение

Ед. изм.

Базовый

Новый

 

Годовой объем производства

Аь Аэ

ГЫС. м2

8710

Себестоимость окрашивания го­

Сь Сг

Тыс. руб.

1460,91

Дового объема производства Капитальные вложения с учетом-

Къ Кг

Тыс. руб.

200

Затрат на разработку новой тех­ники, приведенные к началу рас­четного года

Годовой расход хлорида каль­

Кг

14 000

Ция

Цена хлорида кальция

_

Руб/кг

10

Годовой объем потребления во­

--

М3

5600

Ды

Цена 1 м3 воды

_ _

Руб.

0,04

Затраты электроэнергии на очи­

--

Тыс. кВт-ч

4681,15

Стку сточных вод

Цена 1 кВт-ч электроэнергии

_ _

Руб.

0,01

Заработная плата с начисления­ми

Стоимость очистных сооружений

--

Руб.

10367,1

Чч’

К2оч

Тыс. руб.

500

Амортизационные отчисления Себестоимость очистки сточных

4-,

С20ч

%

Тыс. руб.

15

279,2

 

8710

1343,5

233

 

1/0,5 + 0,.

I 16,493 1/0,5 + 0,15

Э= (800 + 0,15-290) -------------------------------------------- ----------------------------------------------------- +

' 15,047 1/3+ 0,15 ■

подпись: i 16,493 1/0,5 + 0,15
э= (800 + 0,15-290) - - +
' 15,047 1/3+ 0,15 ■

))-

^-3,34) 3,15 )

подпись: ))-
^-3,34) 3,15 )
.3'34 1/з+У~-3’3411000

+ 15,047

- [1250 + 0,15 (1250+ 39,63)]} 1200 = 4165 тыс. руб.

Пример 2. Определение годового экономического эффекта от внедрения новой окрасочной техники, позволяющей снизить за­грязнение окружающей среды.

Мероприятие: внедрена установка ультрафильтрации на ли­нии электроосаждения машиностроительного предприятия, по­зволяющая снизить потери ЛКМ и исключить очистку сточных вод.

Исходные данные для расчета приведены в табл. 11.6.

Расчет экономического эффекта производится по формуле

Э=(31 + 3'1)-(32 + 3'2).

Себестоимость очистки сточных вод:

С1оч = 14 000 10 + 5600 0,04 + 4681150-0,01 +

+ 10367,7 + 0,15-500 000 = 279,2 тыс. руб.

Э— [1460,91 +0,15-200+ (279,2 + 0,15-500)1 - - (1343,5 + 0,15-233) = 466,7 тыс. руб.

Комментарии закрыты.