Заключение и выводы
В строгом смысле никакого риска не было... если бы мир вел себя так же, как он вел себя в прошлом.
Мертон Миллер, лауреат Нобелевской премии
МОЖЕТ БЫТЬ, Я ОШИБАЮСЬ, НО ВРЯД ЛИ
Ч |
то, если я ошибаюсь? Может быть, боковой рынок, о котором я говорю, не наступит, и мы на пороге самого сильного бычьего тренда в истории США. В своей книге «Одураченные случайностью» Нассим Талеб пишет: «Я могу использовать определенные данные, чтобы опровергнуть то или иное утверждение, но не подтвердить его. Я могу ссылаться на историю, чтобы доказать отсутствие предпосылок для того или иного события, но не утверждать, что оно точно произойдет». Обращаясь к истории, мы можем изучать условия, которые предшествовали различным рынкам, анализировать их и, следовательно, делать прогнозы. Хотя сейчас присутствуют все факторы, которые предшествовали боковым рынкам в прошлом, и высока вероятность того, что в течение следующих десяти лет на рынке будет господствовать боковой тренд, ничего нельзя утверждать наверняка.
Каждую стратегию необходимо оценивать не только с точки зрения выгоды, которую получит инвестор в случае успеха, но и взвесив убытки, которые он понесет, если прогнозы вдруг не сбудутся. Именно это я и собираюсь сделать. У стратегии активного стоимостного инвестирования самая низкая «цена ошибки»!
Давайте изучим ее эффективность при трех возможных долгосрочных трендах: бычьем, боковом и (действительно) медвежьем.
Мы будем сравнивать активное стоимостное инвестирование со следующими стратегиями:
• «Покупать и держать» (которую я отношу к той же категории, что и пассивное индексное инвестирование);
• инвестирования в акции с большим потенциалом роста и высоким бета-коэффициентом (я думаю, это понравится поклонникам современной теории портфеля);
• инвестирования в облигации.
Бычий |
Боковой |
Медвежий |
||
Высокая инфляция |
Дефляция |
|||
Активное стоимостное инвестирование |
На одном уровне с рынком или немного хуже |
Приемлемая (выше рыночной) доходность |
Падение доходности меньше, чем в среднем по рынку |
Падение доходности меньше, чем в среднем по рынку |
Пассивная стратегия (индексное инвестирование) |
На одном уровне с рынком (плюс- минус) |
Нулевой прирост стоимости плюс дивиденды |
Падение доходности примерно на одном уровне с рынком |
Падение доходности примерно на одном уровне с рынком |
Инвестирование в акции роста с высоким бета - коэффициентом |
Лучше, чем в среднем по рынку |
Нулевой или отрицательный прирост стоимости плюс маленькие дивиденды |
Падение доходности больше, чем в среднем по рынку |
Падение доходности больше, чем в среднем по рынку |
Инвестирование в облигации |
Значительно хуже остальных стратегий |
Примерно на одном уровне с рынком (в зависимости от направления инфляции и изменения процентных ставок) |
Хуже остальных стратегий |
Лучше остальных стратегий |
Рис. 15.1. «Цена ошибки» и «выгода в случае успеха» различных стратегий на долгосрочных рынках
Должен вас предупредить, что я использую эти стратегии в обобщенном виде, поскольку они имеют несколько вариантов и различаются в зависимости от типа инвесторов.
На рисунке 15.1 показана примерная эффективность каждой стратегии инвестирования в акции по сравнению с инвестированием в облигации во время долгосрочного бычьего, бокового и медвежьего трендов. Поскольку доходность портфеля облигаций будет серьезно различаться на медвежьем рынке с инфляцией и дефляцией, я разделил последний столбец на две колонки.