Этот метод (называемый также вре­менным теневым), основан на измерении времени пробега импульса через ОК. Путь УЗ-луча SDR, огибающего дефект (рис. 2.92), больше, чем прямой путь SOR. В отличие от велосиметрического метода здесь предполагается, что тип волны (обычно продольной) не меняется. По за­паздыванию прихода сквозного сигнала на приемник с помощью низкочастотных волн удается определить наличие крупных дефектов в материалах с большим рассея­нием УЗ, например в огнеупорных блоках, бетонных изделиях и т. д.

Контроль временным методом про­хождения осуществляют импульсным де­фектоскопом со стробирующей системой, позволяющей точно фиксировать время прихода сквозного сигнала. Преобразова­тели должны иметь небольшие размеры для устранения геометрической нерезко - сти, а также быть широкополосными для излучения и приема коротких импульсов.

Специфические помехи, свойствен­ные этому методу, связаны со случайными изменениями толщины ОК, контактных слоев и скорости распространения звука в материале; от этих же факторов зависит допустимая предельная малая длитель­ность стробирующего импульса.

Порог чувствительности этого метода определяет точность измерения времени пробега импульса %. Рассмотрим отноше­ние А г/г, где г = SOR - толщина объекта контроля, а А г = SDR - SOR. Тогда мини­мальный размер дефекта 2Ь’т{п, выявлен­ного временным теневым методом, в наи­более неблагоприятном случае, когда де­фект расположен посередине между пре­образователями, определяется равенством

2д/(0,5г)2 +b'min - Г

2b'min = rylx2 + 2x ■

Сравним это с минимальным разме­ром дефекта, выявляемого амплитудным теневым методом. Для оценки воспользу­емся выражением (2.43) для 2bmim считая его равенством. Определим область, где порог чувствительности временного тене­вого метода ниже, т. е. где он позволяет обнаруживать более мелкие дефекты:

гА, < (l - .Pmin/Рс )/[я(х2 + 2x)j-

В правую часть этого неравенства входят постоянные величины, ограничи­вающие чувствительность методов. Из него следует, что при малых толщинах и низких частотах УЗ порог чувствительно­сти временного теневого метода становит­ся ниже, чем амплитудного теневого ме­
тода, поэтому применение временного метода предпочтительно при контроле тонких изделий из крупнозернистых мате­риалов, затухание в которых уменьшается с понижением частоты.

Более детально вопрос сравнения чувствительностей теневых методов рас­смотрен Ю. М. Раппопортом [280] и И. И. Крюковым [199]. Эти работы под­тверждают сделанные выше рекомендации относительно областей применения раз­личных вариантов теневых методов.

Временной метод прохождения при­меняют при контроле огнеупорного кир­пича, изделий из железобетона и других подобных ОК. Иногда контроль одновре­менно выполняют амплитудным и вре­менным теневыми методами. Признаками дефектов является не только увеличение времени пробега импульса, но и разброс времени прохождения через различные участки одного и того же изделия. Комби­нированный амплитудно-временной метод прохождения успешно применяют для контроля пенопластов (см. разд. 4.8). Практическое применение различных ва­риантов метода прохождения для контро­ля изделий из неметаллических материа­лов и многослойных конструкций будет описано в гл. 4.