Ч

Л то такое постоянная перегрузка для иммунном си­стемы? Представьте себе человека, висящего на дереве. Он держится за сук из последних сил, пытаясь не упасть. И вот он оказывается на земле. Что он чув - ствует? Онемение пальцев, их неспособность к тонким движениям. Глупо просить человека в таком состоя­нии вдеть нитку в иголку - руки будут дрожать, и в игольное ушко он при всем желании не попадет. Точ­но такая же ситуация и с иммунной системой - ей все время приходится работать на пределе своих возмож­ностей, поэтому у нее не хватает сил на выполнение “тонких функций”. Например, на своевременное выяв­ление вредных вирусов и бактерий и борьбу с ними. Сняв с организма излишнюю пищевую нагрузку, мы из­бавляем иммунитет от необходимости перенапрягать­ся, освобождая его энергию для “основных обязаннос­тей” - выполнения важнейших адаптивных функций. И тогда он прекрасно с ними справляется - ему не нуж­ны не только лекарства, но даже витамины.

А если пищевым перегрузкам подвергается организм бу­дущей матери? Тогда ребенок автоматически получает набор антител к нежелательной еде[5]. Далее следует грудное вскармливание - опять на фоне потребления ма­терью нежелательных продуктов, которые ребенок про­должает получать теперь через материнское молоко. На­лицо снова конфликтная ситуация. В современной педи-

атрии наблюдается абсурдная на первый взгляд вещь - непереносимость ребенком материнского молока[6]. Хотя на самом деле все объясняется просто - имеет место ре­акция именно тех антител, которые ребенок получил от матери еще во внутриутробный период.

Представим, как развиваются события дальше. Грудное вскармливание окончено, но семейный тип питания ос­тается. Из этого следует нарастание негативных реак­ций на вроде бы нормальную пищу (я уже не говорю об избыточном давлении на иммунитет медикаментов, ко­торыми любого ребенка буквально пичкают “заботли­вые" родители - плюс прививки! - о наличии всевозмож­ной “химии" в еде, хлорированной воде и т. д.). Таким об­разом, человек уже с момента зачатия живет в обстанов­ке постоянных перегрузок иммунной системы. О каком здоровье в этом случае может идти речь? Вопрос рито­рический.

Мы уже договорились о том, что нормальным или да­же идеальным организмом мы считаем тот, который максимально “вписан в систему", то есть адаптирован к любым переменам и влияниям внешней среды. Этот организм: а) работоспособен, б) способен на воспро­изводство, в) адекватен в реакциях на социальные раз­дражители, г) метеочувствителен (а не метеозависим). Если иметь в виду достижение именно такого идеала, то заниматься нужно не только и не столько определе­нием того, чем человек болеет, а того, от чего он болеет. Тогда в значительной мере меняется весь под­ход к лечению, его эффективность.

Теперь о поиске причин болезней. До сих пор эти по­иски практически ни к чему не приводили. Например, с точки зрения современной теории инфекции,

утверждающей, что причина болезни - бактерии или вирусы, невозможно объяснить, почему болеют не все люди. Если не болеют те, у кого сильнее иммунитет, то, значит, бактерии ни при чем. И вот мы снова убеж­даемся, что главное - иммунитет и способы его опти­мизации. А это неминуемо возвращает нас к проблеме поступления в организм правильной еды. Лекарства, оперативные методы - все это должно быть вытесне­но в область экстренной медицины, туда, где по-друго­му помочь уже нельзя.

Гиппократ две с половиной тысячи лет назад сказал, что одна и та же еда может и убить, и вылечить. А еще за две с половиной тысячи лет до этого древние китайцы сфор­мулировали принцип: “Человек есть то, что он ест”.