Да, и при этом самое интересное, что у большинства па­циентов обострение возникает примерно в одинако­вое время, и есть в этом процессе определенная законо­мерность. Вот цифры, отражающие дни обострения, которые статистически достоверны: третьи сутки,

седьмые сутки, третья неделя, седь­мая неделя, третий месяц, седьмой месяц... где-то должен быть еще туз в этой колоде. И я сужу не по одно­му примеру, я многие годы наблю­даю это почти у всех пациентов. Очевидно, что обострение - это системная реакция организма, а не последствия того, что человек сел на какую-то диету.

Как вы объясняете старение с позиций вашей методики? Ведь если человек есть то, что он ест, значит, структур­но он не меняется?

Хочу уточнить: какой человек, то он и ест. Начнем с того, что возраст - это не количество лет, а качество функций. Говорить о старении клеток бессмысленно, потому что они за жизнь меняются множество раз, хо­тя средний возраст всей клеточной популяции у пожи­лых действительно больше. Происходит нарушение регуляции воспроизводства клеток - перегрузка с по­степенным уменьшением возможностей. Обратите внимание, старики-долгожители всегда мало едят - клюют чуть-чуть, как птички. Долгожителей-обжор не бывает. И не из-за того, что у них могут быть сердечно­сосудистые заболевания, инфаркты - это способ выве­сти из популяции, апоптоз13 такой своего рода. Он воз­никает потому, что функция выработана. Почему уми­рает клетка? По той же самой причине: функция выра­ботана - и все, причем на смерть тоже требуется боль­шое количество энергии. И в первую очередь кисло­род. Чтобы включить апоптозный механизм и окис­лить все, нужен активный кислород[13] [14]. Иначе нам уми­рающие клетки девать будет некуда. Американцы от­крыли, что все антитела (их вырабатывают иммунные клетки) имеют одинаковый способ функции - они за­пускают выделение перекиси водорода. Реакции вос­палительные везде одинаковы, независимо от того, инфаркт это или прыщ. Вот у меня очередной случай: у пациентки предполагают рак яичника. Что делает доктор в процессе лечения? Назначает курс антибио­тиков. Спрашиваю почему. Отвечает, что СОЭ повы­шена, значит, есть воспалительная реакция. А при ин­фаркте тоже СОЭ повышена, так что, антибиотики на­значать? А при месячных почему бы не назначить, СОЭ-то повышена?! Доктор предполагает онкологию: и так дефицит иммунитета, а он сначала даст антибио­тиков, потом добавит химиотерапию с облучением, потом будет оперировать, дальше выздороветь жен­щина не сможет по определению. Это как сначала убить, а потом спрашивать: чего это ты неправильно себя ведешь, выздоравливать не хочешь? Врач не ви­дит организм как процесс в реальном времени. Он и так по вчерашним анализам работает, да еще не хочет соотносить с тем, что есть сегодня. Представьте: чело­век вышел из бани, сделал анализ и принес доктору. Тот говорит: да у вас воспаление легких, надо антибио­тики! А человек всего-навсего в баню сходил. Или про­бежал двести метров. Самый трудный вопрос - разгра­ничение консервативной и ургентной медицины. Се­годня в консервативной медицине используют спосо­бы и идеологию медицины ургентной, а так не должно быть. Нельзя добывать уголь по технологии добычи га­за - это просто невозможно.