Самая любимая телепередача моего сына Джона — «Разрушители мифов». В этом шоу специалисты по спецэффектам используют свои знания, чтобы проверить достоверность распространенных в урбанистическом обществе баек — мифов. С помощью современной науки они отделяют правду от вымысла. Вместо того чтобы просто объяснять какое-либо явление с научной точки зрения, проводят эксперименты.

К примеру, однажды в этой программе проверяли, правда ли, что если под дождем бежать, а не идти, то меньше промокнешь. Этот миф подтвер­дился, а другой распространенный миф — «если заткнуть пальцем ствол дробовика, то ружье взорвется и ранит или убьет стрелка, а не жертву» — был опровергнут.

Так же, как идеальный дом престарелых в солнечной Флориде не мо­жет существовать без вечерней игры в лото, Уолл-стрит не может жить без мифов. Согласно толковому словарю, миф — это общепринятое, но ошибочное мнение. Ключевые слова здесь — «общепринятое» (влияет на курс акций) и «ошибочное» (создает инвестиционную возможность). Если при одном лишь упоминании каких-либо акций вам приводят рас - пространенные/спонтанные аргументы, почему их не стоит покупать, возможно, вы имеете дело с очередным мифом. Например, если я говорю Wal-Mart, то слышу: «Слишком большая компания», «Замедление роста в перспективе»; Home Depot: «Сокращение жилищного строительства подорвет прибыльность»; Boston Scientific: «Переплатила за Guidant»; Intel: «AMD постепенно занимает ее долю на рынке серверного оборудо­вания»; Washington Mutual: «Слишком большая доля ипотечных займов»; Kodak: «Выручка от основной деятельности, продажи фотопленки, упадет из-за распространения цифровой фотографии».

Дать жизнь мифу могут пресс-релиз компании, газетная статья или ком­ментарий аналитика. Если какое-либо мнение является общепринятым, это вовсе не значит, что перед вами самый настоящий миф, но первое необходимое условие уже есть. Второе условие — конечно, ошибочность той или иной точки зрения. Чтобы разрушить миф, вам нужно доказать, что некое широко распространенное мнение ошибочно. Кроме того, чтобы разрушить именно тот миф, который нужно, его необходимо правильно сформулировать. Следующее предложение — пример правильно сформу­лированного мифа:

Акции XYZ не стоит покупать, потому что скоро на рынок выйдет

компания АВС и вытеснит XYZ.

Корректная формулировка — залог того, что вы сможете проверить тот или иной миф. В противном случае есть шанс упустить хорошую инве­стиционную возможность. Убедитесь, что вы проверяете миф, связанный с акциями компании, а не с ней самой, поскольку в курс акций бывают заложены гораздо более пессимистичные прогнозы. К примеру, вы фор­мулируете миф следующим образом: «Wal-Mart стала слишком большой, компанию ждет замедление роста». Что ж, возможно, это и не миф: рост объема продаж Wal-Mart, скорее всего, действительно снизится по срав­нению с максимальными когда-либо зафиксированными показателями. Но если вы сформулируете миф правильно (об акциях), он будет звучать так: «Акции Wal-Mart лучше не покупать, потому что рост ее объема продаж замедлится». Затем вы, возможно, выясните, что, хотя большие размеры Wal-Mart вызовут снижение роста продаж компании с 15 до 9%, в рыночном курсе акций заложено снижение лишь до 5%. Следовательно, акции Wal-Mart — отличный способ вложить деньги.