Как уже отмечалось, в мире существуют два главных способа компрометации личных тайн граждан. До сих пор наше обсуждение было сосредоточено на первом из них — атаках неавторизованных третьих лиц и взломах систем защиты, которые влекут раскрытие закрытых и персональных данных и тем самым наносят ущерб частным лицам и корпорациям. Вместе с тем, личную информацию могут скомпрометировать, допустив намеренное или случай­ное злоупотребление данными, те самые — коммерческие или государствен­ные — структуры, которые ведут сбор и управляют конфиденциальными данными на основании закона. В этом разделе мы обсудим последнюю си­туацию — злоупотребление информацией, сделав особый акцент на отно­шениях бизнеса и клиентов.

Хотя проблемы защиты личной сферы характерны не только для прило­жений RFID, отдельные возможности систем этого рода требуют от компаний быть в вопросах охраны персональных сведений граждан более деликатными и внимательными. Во-первых, RFID — сравнительно новая технология, суть которой клиент часто понимает неверно. Во-вторых, RFID открывает воз­можность сбора и трассировки весьма значительных массивов данных о покупателях, их поведении и привычках, что может стать крайне мощным инструментом для злоумышленника. Связанные с RFID проблемы защиты личности напрямую касаются вопросов о том, что именно становится мате­риалом для наблюдений, как ведется наблюдение и с какой целью. Далее мы вкратце наметим контуры ведущихся обсуждений, прилагая все силы к тому, чтобы не перейти в плоскость фундаментальных и философских воп­росов прав граждан на персональную тайну. В заключение мы рассмотрим возможности организаций и фирм по созданию и внедрению лучших прак­тических решений для защиты личной сферы в приложениях RFID.

RFID-приложения для частных лиц и защита личных тайн граждан

Группы защитников прав потребителей на личную информацию, прежде всего, обеспокоены использованием RFID в приложениях для частных лиц (которые описаны выше). Представители этих групп утверждают, что собран­ная информация предположительно может использоваться для наблюдения за действиями и имуществом граждан в целях и способами, которые могут нарушить частное право на персональную тайну. Чаще других эту мысль по­вторяют законодатели, а вслед за ними и пресса. Самый сильный аргумент в стиле Оруэлла гласит, что технология RFID одним только существованием вторгается в личную жизнь граждан, порождая принципиально новый метод слежения за людьми. По словам других участников спора, законы должны регламентировать не технологию как таковую, а категории данных, сбор которых вправе вести частный сектор и государство, и действия, которые с ними разрешено совершать.