Политические партии всегда являлись общественными институтами, построенными на основе идей. Большинство современных партий, как правых, так и левых, возникло из групп, чья идеология вырастала из одного-единственного вопроса, разрешение которого, как им казалось, могло изменить мир. С течением времени они преобразились в «фаб­рики» по формированию у общественности определенной точки зре­ния на здравоохранение, систему образования, законность, систему пенсионного обеспечения, военную службу и так далее. Проблема в том, что люди более не едины в своих мнениях. Было бы лучше, если бы у каждого из нас было по десять голосов, которые мы могли бы распределить между разными партиями, поскольку у каждой из них есть как хорошие, так и плохие идеи. Попытки добиться политическо­го единства взглядов не совпадают с нашим фрагментарным и инди­видуалистичным мировосприятием. В результате, конгломераты об­щественного мнения не только теряют симпатии избирателей, но и вызывают откровенное презрение и раздражение.

Кроме того, традиционные политические партии немыслимы вне географических границ. Они структурированы по национальному признаку. Но кто в глобальном мире может принимать решения, ко­торые воздействовали бы на мировой рынок ценных бумаг, трансна­циональные корпорации и глобальных суперспециалистов? Возмож­но, вместо того, чтобы надеяться, что Европейский союз или ООН возьмутся за решения глобальных вопросов и что проблема отсутствия лидерства глобального масштаба будет решена путем передачи боль­шего количества полномочий этим организациям, надо переосмыс­лить наши подходы на более фундаментальном уровне. Возможно, лучшей альтернативой было бы создание Организации Объединен­ных Корпораций. В конце концов, ООН была создана в то время, ког­да национальные государства были сильны, и именно на их уровне мог проводиться анализ международных процессов. Сегодня корпо­рации управляют миром, и это должно быть отражено в структуре организаций, призванных управлять ими и направлять их. Как ни странно, даже Джордж Сорос, всемерно поддерживавший развитие суперкапитализма, склоняется к аналогичным идеям.

Новые политические институты построены вокруг насущных воп­росов глобального характера. Это организации, подобные Greenpeace и Amnesty International. Их проблемы начинаются тогда, когда они пы­таются снискать широкую поддержку. Например, «зеленые» в Герма­нии испытали огромные трудности, когда попытались расширить рам­ки своей политической программы. Вместо того, чтобы оставаться дей­ственными провокаторами в своей области, им пришлось приспосаб­ливаться к новой среде и стать беззубыми политимпотентами. Как ска­зал сэр Уинстон Черчилль, «сперва мы формируем структуры, затем структуры формируют нас».