Лоббистами адвалорной ставки акциза являются российские про­изводители сигарет, а также ряд зарубежных компаний «Лиггетт - Дукат» и «ВАТ». Ознакомимся с самыми яркими аргументами этой сторны.

Иван Саввиди, зампредседателя Комитета Государственной думы по бюджету и налогам: «Тема табачных акцизов широко обсуждалась. 67% населения курит табачный продукт стоимо­стью ниже 13 руб., это означает, что практически 30 млн пот­ребителей курит тот продукт, против которого выступает зако-

Елина Е. Дума и курительной комнате // Российская газета. 2005. 29 июля.

нопроект. Катастрофа этой нормы абсолютно очевидна: это рост цен на сигареты низшего и среднего сегмента. Учитывая то, что верхний ценовой потолок слишком прижимает и под­нимать цены нереально, это крах для предприятий, выпускаю­щих преимущественно такую продукцию. Таким образом, скла­дывается ситуация, когда правительство становится инструмен­том по определению конкурентных преимуществ. Я считаю, что это разрушает устойчивую систему налогообложения и формирует серьезную коррупционную составляющую в зако­нопроекте. Такой проект не может функционировать на благо общества и потребителя. В ближайшее время по этому закону последует обращение в Генпрокуратуру и антикоррупционный комитет»[318].

Генеральный директор «Балканской звезды» Паскаль Сансон назвал систему со специфическим акцизом несправедливой, поскольку «трудно назвать причину, по которой потребитель, покупающий дешевые сигареты, должен платить в бюджет ров­но столько же, сколько тот, кто покупает дорогие». По его мне­нию, специфический акциз приведет к появлению контрабан­дной продукции, с которой бюджет денег никогда не получит. Зато система с адвалорной ставкой позволяет сохранить про­изводство внутри страны, что как раз поступления в бюджет гарантирует[319].