Многочисленными экспериментами в производственных условиях иа Липков - ском заводе ЖБИ (Тульская обл.) уста­новлена возможность увеличения проч­ности бетона на 25...40% при обработке карбонатных заполнителей 0,1...0,4%-ным водным раствором углекислоты. Послед­ний используется в качестве воды за - твореиия, причем сначала с ним переме­шивают карбонатный щебень в течение

30.. .60 с, после чего вводят вяжущее, а затем в полученную смесь добавляют кварцевый песок'*.

В лабораторных исследованиях уста-

Приготовленного на карбонатных запол­нителях, обработанных 30 с водным ра­створом углекислоты.

Исследования влияния вида цемента на прочность бетона с карбонатными за­полнителями, обработанными углекисло­той, проводили на бетонах при расходе цемента 300 и 500 кг/.м3 и постоянных В/Ц затворения или подвижности бе­тонной смеси. Использовали различные по минералогическому составу пертланд - цементы Михайловского (8% Сз А), Бел­городского (7% С3А) и Брянского (4% С3А) заводов, а также шлакопортлаид - цемент Косогорского (5% С3А) завода.

Результаты исследований показывают (см. таблицу), что прирост прочности бетона за счет обработки кар'::-:атнь:х заполнителей раствором уг. т^-.ислот!. увеличивается с повышением а, т-:минат - ности и содержания трехкальц;:-; ..го си­ликата и уменьшением водопот: гОност:-. цемента. Влияние такой обргс-тхи за­полнителей на прочность бетона с раз­личным расходом цемента и В проп­ряли при расходе цемента ст 256 д-. 522 кг/м3 и В/Ц затворения 0.4...0,8 ;:г щебне с примесями карбонат:-:'.;: пыг.- и без них.

Данные экспериментов указыза.-от то, что расход цемента и В/Ц =.тняют эффективность обработки кар'онатнь-; заполнителей углекислотой. Пт:-: увели­чении В/Ц в 1,5 раза эффе:- т.-:анос7=. снижается вдвое. Одновременно устаноь лено значительное ослабление эффекта от обработки карбонатного щес:-:я угле­кислотой при введении в состаг бетона карбонатной пыли, что объясняется сни­жением концентрации раствора углекн'. лоты, вступающей в реакцию с поверх-

[1] A. c. 555066 СССР. МКИ С 04 В 13/22. Бе­тонная смесь / Ш. С. Алимов, Ю. И. Киреева, А. В. Лагойда (СССР) // Открытия, Изобре­тения. — 1977, — /й 15. — С. 63,

[2] А. с. 444746 СССР МКИ С 04 Ь 7/54. Рас­ширяющая добавка к цементу / Т. Б. Арбу­зова. А. Н. Новопашии. Т. А. Лютикова, Э. В. Пимеиова СССР 11 Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки. — 1974. — № 36.— С. 54.

А. с. 835983 СССР МКИ С 04 В 7/М. Опо - соб производства расширяющей добавки к це­менту / Т. Б. Арбузова, А. А. Новопашии. А. М. Дмитриев и др. (СССР) // Открытия, изобретения, промышленные образцы, товар­ные знаки. -=■ 1981. — JVe 2|. = С. 113.

Бораторный опыт получения шлама, со­держащего все ингредиенты ТГСАК (однокомпонентная добавка).

Шламы органического синтеза обра­зуются в результате нейтрализации кис­лых, содержащих хлористый алюминий, сточных вод производств этил - и нзо- пропилбекзола. Шламы делят на две группы, отличающиеся химическим и минералогическим составом: первая

Группа получеиа в результате нейтра­лизации стоков едкой щелочью и со­держит большое количество оксида алю­миния в виде бемита, гиббсита, гидрар - гелита; вторая группа выделена из сточ­ных вод нейтрализацией известковым молоком, в составе преобладают алюми­наты кальция.

В табл. 1 представлены химические составы, %, шламов некоторых предпри­ятий. По количеству А1203 и СаО шла­мы существенно различаются, одиако в условиях конкретного завода этот по­казатель колеблется в очень узких пре­делах. Требования к компонентам, кор­ректирующим шлам, и к основному вя­жущему следующие: известь должна иметь активность не ниже 70%, строи­тельный гипс — марки ие ниже Г-5, порт­ландцемент марки не »иже 400.

Для практических целен расчет сос­тава добавки может быть упрощен и вестись на соотношение АіяОз : СаО : CaSO« —1:1,65:4,53. В расчете учитыва­ется состав шлама, активность извести и чистота гипса. В табл. 2 приведены составы добавок иа основе разных шла мов. Нижнекамский шлам требует из­вести гораздо меньше, чем шламы ще­лочной нейтрализации. Установлена воз-

[3] См.: Открытия. Изобретения. — 1987.

[4] Iamasaki Iukinori. Demolition agent// Сэк - ко то сэккай, Yipsand Lime.— 1987.—No 208,—Р. 175. — 183.

2. Dubsk’ М., Tschopp E. Expansionsmortei, eine alternative zum hercommlichen spreng - toff // Schweizer Ingenieur und Architekt.

3. Б а p с к и й А. А. Новое в технологии до­бычи облицовочного камня // Строитель­ные материалы.— 1987. — № 8. — С. 6—7.

4. Н и к о л а е в М. М. Рациональные мето­ды применения невзрывчатых разрушаю­щих средств // Строительные материа­лы. — 1987. — N° 10. — С. 23—24.

5. Невзрывчатое разрушающее вещество // Т. В. Кузнецова, Д. А. Р о з м а и, Т. В. Мингазутдинова и др. — М.. 1985.— С. 118—121, —(Тр. ВНИИЦП; № 83).

6. Безвзрывной разрушающий матервал на основе пассивированного оксида кальция /

Н. А. Пащенко. Т. В. Кузнецова, А. М. Дмитриев и др. — М.. 1985. — С. 61—65. — (Тр. МХТИ им. Д. И. Менде­леева; № 137).

7. Шпынова Л. Г., Я к н м е ч к о Я. Б.

Расширяющее невзрывчатое вещество для добычи в обработки природного облицо­вочного камня. — М.: ВНИИЭСМ, 1986. —

С. 8—10. — (Экспресс-информ., сер. 7, вып. 1),

[5] Руководство по обеспечению с'-.т-антюся,- арматуры в конструкциях из бетона на ВО-5 ристых заполнителях, — М.: НИИЖБ. 197$,

С,. 30. я