Существует несколько древних связующих веществ, которые до сих пор недостаточно исследованы и состав которых все еще не известен. Так, например, еще не определен состав мастики, употребленной для прикрепления кремневых вкладышей для серпов и наконечников стрел из гробницы Хемаки (I династия) в Саккара. В каждом случае цементирующее вещество содержит [43] очень много карбоната кальция (в одном образчике

— 44 %) и какое-то органическое вещество, природу которого определить не удалось ввиду слишком малого количества полученного для анализа материала. Далее, часть штукатурки и строительного раствора III, IV и XVIII династий[2579] состоит в основном из карбоната кальция и не содержит никакого связующего вещества, которое можно было бы определить, хотя в некоторых случаях имеется небольшой процент глины, органического вещества или гипса. Последний (гипс) вряд ли играет роль связующего вещества, так как нет никаких признаков того, что он был обожжен, а необожженный гипс инертен[2580]. Этот вопрос был рассмотрен д-ром Дж. У. Мэтьюзом и профессорами Брэмуэллом и Бриско[2581], которые предполагают, что связующие свойства могли быть получены путем растворения в воде содержащегося в гипсе кальцита и его последующей кристаллизации после высыхания или путем слабого прокаливания вещества, содержащего небольшой процент глины. Что касается штукатурки, то не надо забывать, что основа (глина или пористый известняк), на которую наносится штукатурка, может, если слой штукатурки тонок, сама удержать его, играя роль связующего вещества. Почти всякое вещество, даже совершенно инертный кварц, в достаточно мелко истолченном и смоченном состоянии обладает хотя бы небольшой силой сцепления, но по высыхании частицы его распадаются; отсюда вывод, что измельчение не решает проблемы, да и материал в этом случае не был мелко истолчен. [44]