Вклад возобновляемых энергетических ресурсов разного вида (в тыс. т у. т./год и в %), перспективных для Нижегородской области, проил­люстрирован на рис. 11.9.

Как видно из диаграммы, наиболее значимыми видами возобновляе­мых ресурсов для Нижегородской области являются ветровая (16%) и солнечная (50%) энергии, а также энергия органических отходов лес­ной, деревообрабатывающей и сельскохозяйственной промышленности (25%), на долю которых приходится до 90% от суммарного энергопо­тенциала всех ВИЭ области. Вклад гидравлического потенциала малых ГЭС составляет 9% . Отметим, что суммарный энергопотенциал всех ВИЭ области (1507 тыс. т у. т./ год) может обеспечить почти 14% прогнози­руемой для области на 2020 г. выработки электроэнергии.

Сравнительные показатели энергетической и экономической эффек­тивности возможных вариантов энергоснабжения Нижегородской обла-

Производственный энергетический потенциал
возобновляемых источников энергии (тыс. ту. тігод. %),
перспективных для Нижегородской области

сти на базе ВИЭ всех рассмотренных в данной работе типов сведены в табл. 11.26.

Таблица содержит расчетные данные по ВИЭ с параметрами и номи­нальными мощностями, обеспечивающими в условиях Нижегородской области одинаковую годовую выработку электрической и тепловой энер­гии. В качестве эталонной выбрана ЭС номинальной мощностью 10 МВт, работающая со среднегодовым Яинм, равным 50% .

Серым фоном в табл. 11.26 выделены виды ВИЭ, представляющие по совокупности факторов наибольший экономический интерес и перспек­тивы для энергоснабжения Нижегородской области .

Наиболее существенные показатели экономической эффективности и инвестиционной привлекательности проектов ВИЭ выделены жирным шрифтом.

Установлено, что ряд видов ВИЭ представляют практический инте­рес для инвестора даже без надбавок. Так, сроки окупаемости солнеч­ных нагревательных коллекторов и тепловых насосов оказываются меньше 10-12 лет даже при реализации вырабатываемой ими энергии по сегодняшним ценам оптового рынка =3,0 EURO-цента/кВт • ч, при этом рентабельность 20-летних проектов выходит на уровень 60% и бо­лее. Себестоимость данных технологий энерговыработки составляет =

3,5 - 4,0 EURO-цента/кВт • ч, что существенно ниже, чем у современ­ных традиционных энергопроизводств на базе ТЭЦ и АЭС (вновь строя­щихся).

Двум упомянутым типам ВИЭ в условиях Нижегородской области несколько уступают по экономическим показателям ВЭС, себестоимость которых составляет = 5,1 - 5,5 EURO-цента/кВт • ч при их работе с ко­эффициентами использования номинальной мощности на уровне 27 - 27,5%, но сроки окупаемости без надбавок для ВЭС превышают их ре­сурс, составляющий 20 лет.

По результатам проведенного анализа следует также отметить, что предложенные надбавки к энергии, вырабатываемой ВИЭ на биологи­ческих отходах сельскохозяйственного производства в условиях Ни­жегородской области, не обеспечивают достаточно привлекательных инвестиционных условий для их масштабного развития. Так, себесто­имость БиоЭС на отходах даже зернопроизводства, наиболее ресурсоо­беспеченного и эффективного по экономическим показателям для Ни­жегородской области, превышает 6,6 EURO-цента/кВт • ч, и даже в случае принятия предлагаемых надбавок рентабельность таких про­ектов, по нашим расчетам, практически отсутствует.

В целом, по результатам проведенного в данном разделе исследова­ния следует отметить, что почти все рассмотренные типы ВИЭ в усло­виях Нижегородской области по экономическим показателям оказы­ваются конкурентными в сравнении с вновь строящимися традицион­ными энергоисточниками, потребляющими ископаемое органическое топливо. Их широкомасштабное использование для энергоснабжения Нижегородской области представляет несомненный практический ин­терес и может обеспечить области значительный энергетический, эко­номический, экологический и социальный эффект.

С учетом ресурсной обеспеченности наиболее перспективным, со­гласно полученным в работе данным, для Нижегородской области представляется использование солнечных тепловых коллекторов, тепловых насосов, ветровых электростанций и биоэнергетических станций на отходах лесопереработки и мукомольно-крупяной про­мышленности.