В отдельных районах некоторое представление о количестве переработанной в древности руды можно получить по величине шлаковых куч, но эти данные весьма приблизительны. Даже если предположить, что все отвалы сохранились и известны, чего, конечно, нет на самом деле, то многие из них не исследованы и не измерены. Мы уже упоминали известные нам шлаковые отвалы, но сколько-нибудь подробные данные опубликованы только о шлаковых отвалах в Вади-Насб, Се Баба и Куббане. Рассмотрим их по отдельности.

Куча шлака в Вади-Насб. По измерениям Петри, сделанным в 1906 году, длина ее

79

Равна 150 м, ширина — 90 м, а высота достигает от 1,8 до 2,4 м. Однако тот же Петри приводит совершенно иные данные Бауэрмана (английский геолог, исследовавший в 1868 году этот округ), а именно 225 х 180 м[3651]. Согласно другому автору, отвал, по Бауэрману, имеет 315 м в длину, 225 м в ширину и от 2,5 до 3 м в высоту[3652]. По словам самого Бауэрмана[3653], куча шлака, имеющая в плане форму эллипса, занимает площадь примерно 315 х 180 м. Что же касается толщины слоя шлака, то она весьма неравномерна: иногда она достигает 2,5-3 м, но на большей части площади шлак покрывает горную породу лишь тонким слоем. Сотрудник Египетского управления по триангуляции пустынь Г. У. Муррей измерил в 1929 году этот шлаковый отвал и нашел, что он делился на две кучи: одну — площадью приблизительно 230 х 110 м при средней толщине слоя 1 м и вторую — площадью 100 х 60 м, очень неправильной формы, представляющей собою очень тонкий слой шлака[3654].

По вычислению Петри, количество шлака равняется 100 000 т, Рикард же, на основании измерений Бауэрмана, дает цифру в 50 000 т[3655]. Последняя цифра кажется [327] нам слишком малой по сравнению с размерами отвала. Даже в том случае, если толщина слоя шлака равнялась в среднем 60 см, шлак должен был весить не менее 118 000 т.

Чтобы определить вес шлака, необходимо знать не только габариты шлаковых отвалов, но и удельный вес материала. Точных данных об этом не имеется, есть только догадки. Не располагая образцами шлака из отвалов в Вади-Насб, я определил удельный вес пяти образцов такого же медного шлака из Се Баба; он колеблется от 3,1 до 3,5 со средним в 3,36, что я и принимаю за ориентировочный средний удельный вес шлака из Вади-Насб. При таком удельном весе вычисление общего веса шлака приводит к следующим результатам: а) исходя из измерений Петри, общий вес шлака должен равняться 98 000 т, что приближается к определению самого Петри — 100 000 т; Ь) исходя из измерений Бауэрмана, он должен быть не менее 100 000 т, поскольку даже при средней толщине слоя в 60 см он должен равняться 118 000 т; с) исходя из измерений Муррея, вес шлака равен приблизительно 90 000 т.

84

По утверждению Рикарда, шлак содержит 2,75 % меди, что на 100 000 т шлака дает 2750 т меди. Рикард считает, что это количество равно одной трети первоначального содержания меди в данной руде, и таким образом определяет количество выплавленной меди в 5500 т[3656].

Шлаковый отвал в Се Баба. По данным Петри, одна из куч этого отвала имеет 24 м в длину и 18 м в ширину[3657]. Но есть и другие цифры: 15 х 15 м при высоте 30 см[3658]. Однако, по мнению Гривса, все эти цифры слишком [328] велики для количества оставшегося в настоящее время шлака. Он говорит, что отвалы постепенно вымываются[3659]. Удельный вес шлака, как мы уже говорили, равен 3,36. Таким образом, вес всего шлака, по приведенным измерениям, должен равняться 450 или 235 т, а вес извлеченной из него меди — 25 или 13 т.

Шлаковый отвал в Куббане. Эта куча шлака имеет 31 м в длину и 4 м в ширину[3660]; высоту определить трудно, так как весь отвал занесен песком, поэтому в наших расчетах мы примем ее за 60 см. Я определил удельный вес двух образцов этого шлака; он оказался равен 2,8 и 3,0, что дает среднюю цифру в 2,9. Общее количество шлака в таком случае равно 220 т, и если предположить, что соотношение первоначального содержания меди в руде и извлеченного металла то же, что и в Синае, то можно считать, что на данное количество шлака приходится приблизительно 12 т выплавленной меди.

Исходя из расчетов по шлаковому отвалу в Вади-Насб, минимальное количество чистой меди, полученное в древности из синайских рудников до образования этого отвала (XII династия), равнялось 5500 т, хотя в действительности оно, вероятно, было больше. К этому количеству необходимо прибавить медь, выплавленную в Магхара, Се Баба, Джебель-Сафариате, на равнине Сеннед и в гористом районе на крайнем юго-востоке, что должно в сумме составить значительную цифру. К сожалению, за исключением части металла, полученного в Се Баба, рассчитать количество меди, добытой в этих рудниках, невозможно. К синайской меди нужно прибавить медь, извлеченную из рудников восточной пустыни, но единственной базой для вычисления является шлаковый отвал в Куббане, представляющий собою лишь небольшую часть отходов от всей переплавленной руды.

При любом подсчете общего количества руды, добытой в египетских рудниках, и при изучении вопроса о потребности страны в металле до XVIII династии (когда, как известно, начинается ввоз меди из Азии) не следует забывать, что Египет и тогда, как и теперь, был [329] сравнительно небольшой сельскохозяйственной страной, большая часть населения которой не пользовалась медью. Не следует также забывать, что еще в 1800 году н. э., то есть более чем 5200 лет спустя после начала применения меди в Египте и всего лишь 145 лет тому назад, когда медь в Египте имела уже гораздо более широкое применение, чем в древности, общая мировая добыча этого металла равнялась всего лишь 10 000 т[3661]. В общем количестве меди, потреблявшейся в Древнем Египте, продукция синайских рудников и рудников восточной пустыни должна была занимать немаловажное место. Поэтому нельзя согласиться с утверждением де Моргана, что выплавка меди в синайских рудниках (он, по-видимому, не знал о рудниках восточной пустыни) была «незначительна»[3662] и что Египет «следует исключить из списка стран, занимавшихся производством меди»91. Хотя Лепсиус ошибочно принимает покров из марганцевых руд на некоторых вершинах Синая за шлак (он пишет о «больших горах шлака» и об «искусственных холмах, покрытых массивным шлаковым гребнем»[3663]), это отнюдь не умаляет ценности фактических данных о количестве и размерах древних разработок медной руды и перечисленных нами древних шлаковых отвалов.