9.3.1. Особенности анализа эффективности комплексного использования ВИЭ

традиционный централизованный подвод электроэнергии, тепла и газа к индивидуальным жилым домам и сельскохозяйственным объектам не оправдывает себя в сельской местности, так как требует больших капи­тальных затрат на создание энергетических магистралей, отчуждения для этих целей земель. в то же время сельскохозяйственные объекты, раз­бросанные по территории на значительных расстояниях друг от друга, требуют небольших энергетических мощностей с задействованием их в определенные периоды времени. сложившаяся практика обеспече­ния сельской местности различными видами энергии не способствует созданию комфортных условий проживания. кроме того, все сельскохо­зяйственное сырье, включая животных, и получаемое от крупного ро­гатого скота молоко, направляется в города на значительные расстояния для переработки. это вызывает большие потери, снижает заинтересован­ность производителей сырья, вызывает ряд негативных моментов между производителями сырья и переработчиками. эти проблемы разрешимы при разработке и внедрении комплексных схем энергетики на возобнов­ляемых источниках, что позволит обеспечить население в достаточном количестве высококачественными продуктами питания; уменьшить себестоимость продукции; создать дополнительные рабочие места, ре­шить вопросы занятости городского и сельского населения; повысить жизненный уровень городского и сельского населения.

комплексное использование виэ является экономически оправдан­ным для хозяйств различного направления: мясомолочное производство; тепличные хозяйства; птицефабрика; комплексное производство продук­ции. каждый агротехнический комплекс действует как самостоятельный субъект хозяйствования. однако в совокупности они решают общие за­дачи: экологические, социальные и экономические. разработка комплекс­ных энергосистем с виэ должна осуществляться с позиций системного подхода. в каждом конкретном случае необходимо учитывать, что любая энергосистема представляет собой сложную систему, состоящую из со­вокупности взаимосвязанных неотделимых друг от друга функциональ­ных технологических элементов (преобразователи, накопители и т. п.), а капитальные затраты на строительство и оборудование этих элементов практически всегда значительны.

энергосистемы с виэ являются многопараметрическими и много­связными системами, взаимодействующими как с традиционными энергосистемами, так и при достаточном количестве между собой. ком­плексное использование виэ позволяет с большей степенью надежности обеспечить потребителей тепловой и электрической энергией, так как в некоторой степени компенсирует неравномерность получения энергии отдельно от солнечной радиации, ветра и других источников возобнов­ляемой энергетики (одним из решений этой проблемы являются пред­ставленные в предыдущей главе гибридные технологии).

в качестве примера рассмотрим экономические аспекты комплекс­ного использования ветряных и солнечных электроустановок.

капитальные вложения по проектируемому варианту определяют­ся по формуле [козюменко, в. ф., Дорощук, о. н., 1993]

КН = СВ + Сс + СА + СОб + СМ,

где СВ, СС СА - стоимость ветроустановки, солнечной установки и ак­кумуляторных батарей соответственно, руб.; СОб - стоимость электроо­борудования, руб.; СМ - стоимость монтажа, руб.

Стоимость ветроустановки с монтажом определяется с помощью выражения:

С = К-1000 ■ N,

В д в ’

где Кд - курс доллара США, руб.; N - мощность ветроустановки, квт.

Стоимость солнечной установки с монтажом:

С = К ■ 4 ■ N,

с д c

где Nc - мощность солнечной установки, Вт.

Стоимость аккумуляторов равна

С= c ■ n,

где cA - цена аккумулятора, руб.; n - количество аккумуляторов.

Капитальные вложения по базовому варианту (электроснабжение от электросети) определяются по формуле

К = С + С + С

б '-"т лэп ну?

где СТП, Слэп - стоимость трансформаторной подстанции и ЛЭП соот­ветственно, приходящаяся на одну усадьбу, руб.; Сву - стоимость вво­дного устройства, включая счетчик электроэнергии, руб.

Стоимость трансформаторной подстанции с монтажом:

Стп = Км ■ (СТ + СРу)

где С Сру - цена силового трансформатора и распределительного устройства, руб.; КМ - коэффициент монтажа;

Стоимость ЛЭП, приходящуюся на одну усадьбу, можно опреде­лить исходя из выражения

СЭП = КМ ■ (СО ■ n + Cn ■ l),

ЛЭП М ' On о Пр о

где СОп, СПр - цена одной опоры в сборе и одного км. провода, руб.; n, l - соответственно количество опор и длина проводов, приходящих­ся на одну усадьбу.

Цена одной опоры в сборе равна

С = С ■ С ■ С

On Cm Из Тр ’

где ССт, СИз, СТр - соответственно цена стойки, изолятора и траверсы, руб.

Стоимость вводного устройства:

Сву = Км (Цоп + ЦА16 ■ 0,02 + Цсч). Эксплуатационные затраты по проектируемому варианту равны за­тратам на проведение текущих ремонтов (тр) сторонней организацией и могут быть определены по формуле

И = С ■ N

Н ТР ТР ’

где СТР- цена одного условного ТР, руб.; N - количество ТР за расчет­ный срок службы. Количество ремонтных воздействий определяется по указанной методике, исходя из одного ремонта в год.

Эксплуатационные издержки по базовому варианту определяются затратами на электроэнергию и затратами на текущий ремонт вводных устройств:

И = Цтр ■ Npp + Цто ■ No + Э

где Э - затраты на электроэнергию, руб.

За расчетный период потребление электроэнергии составит W3, кВт-ч.

При цене за электроэнергию СЭ руб. за 1 кВт-час (для сельской местности) затраты на ее приобретение будут равны

Э = Сэ ■ W3.

Количество условных ремонтов вводного устройства за расчетный период будет равно

N = 15■N

ТР ТО '

Затраты на ТО и ТР будут равны

ЗТО = ЦТО NTO ;

ЗТР ЦТР NTР.

приведенные затраты за год составляют

= 0,15 К + И.

Себестоимость электроэнергии составляет