Главным фактором, сдерживающим внедрение локальных средств ис­пользования отходов животноводства, является высокая стоимость та­ких средств.

Оценка экономической эффективности установки фирмы Chemical Engineering and Materials Science была проведена для молочных ферм, использующих природный газ, молочных ферм, использующих пропан, и молочных ферм, использующих электроэнергию [91]. При этом пред­полагалось, что капиталовложения составляют 4000 долл. при сроке службы 15 лет и ставке годового процента 10%, исходя из чистой про­изведенной энергии, т. е. без учета энергии, расходуемой на привод насо­са и теплообменник. Результаты, представленные на рис. 7 и 8, свиде­тельствуют о том, что фермеру выгоднее использовать биогаз, чем

Другие виды энергии. Так, например, установка для молочной фермы, использующей в качестве источника энергии пропан, в настоящее время стоила бы 3000 долл. при условии, что цена на пропан увеличивалась бы на 15% в год [92], а учетная ставка составляла бы 10% (рис. 7). Ана­логично установка производства метана даст доход для молочной фермы, использующей пропан (при годовом увеличении цен на 15%), из расчета 17% на инвестированный капитал, что подтверждается резуль­татами анализа информации, представленной на рис. 7, с учетом стои­мости на данное время. Экономический анализ 1975 г., очевидно, зани­жен (исходя из рыночного положения в 1980 г.), поскольку цены на энергию возрастают значительно быстрее, чем стоимость оборудова­ния. Установка фирмы Chemical Engineering and Materials Science имеет определенное достоинство, заключающееся в том, что капитальные за­траты на ее сооружение не очень чувствительны к повышению цен. Так, чтобы удвоить производительность установки, рассчитанной на ферму, содержащую 50 коров, требуется всего лишь несколько сотен долларов.

Более подробные сведения об экономичности и пригодности рассмо­тренной установки содержатся в работах [87, 88, 91].