В течение многих десятков лет, с тех пор, как была изучена усадка цемента и оценены вредные ее последствия, научная мысль упорно работала над спо­собами устранения усадки или смягчения ее последствий. Ученые постоянно бились над поисками неких модифицирующих добавок, способных если не устранить, то хотя бы минимизировать усадочные явления в цементном камне. Насколько они в этом преуспели, раскрывает дискуссия, состоявшаяся в свое время на одном из строительных форумов в Интернете.

А. Смородинский

Уважаемый Сергей, производит ли кто-нибудь добавки для компенсации усадки бетона?

Сергей Ружинский

Добавок, предотвращающих или хотя бы снижающих усадочные деформа­ции бетона, не может быть в принципе. Кто их предлагает, ведет, мягко говоря, не совсем корректный бизнес. Ведь гидравлические вяжущие, к коим относится и цемент, дают усадку при твердении. И никуда от этого не деться.

В бетоноведении существуют два пути минимизации усадки при твердении.

Первый - это применение специальных безусадочных и расширяющихся цементов.

Второй - минимизация количества цемента в бетоне и растворе, благода­ря чему минимизируются усадочные деформации, вызываемые твердеющим цементом. Второй путь достаточно просто реализуется при помощи пластифи­каторов и суперпластификаторов. Ведь зачастую передозировка цемента, абсо­лютно не регламентируемая прочностными показателями и необходимая толь­ко для обеспечения удобоукладываемости и реологии, легко компенсируется пластификаторами.

Проблема усадочных трещин остро стоит при монолитно-каркасном домо­строении, и именно при помощи пластификаторов, суперпластификаторв, гипер - пластификаторов-карбоцептов вкупе с замедлителями схватывания и ускорите­лями твердения она решается весьма эффективно.

С уважением, Сергей Ружинский.

Павел

Добрый день! Уважаемый г-н Ружинский! Отечественных работ в области компенсаторов усадки, «мягко говоря», много, предлагаю ознакомиться с ра­ботами Г. В. Несветаева (Ростовский Государственный строительный универ­ситет) и др. Кроме того, суперпластификаторы, в зависимости от химической природы, могут даже увеличивать деформацию усадки. Поликарбоксилатный гиперпластификатор Melflux 100 F снижает усадку не только за счет снижения В/Т, но и воздействует на контракционную (химическую) усадку (сие, возмож­но, зависит и от происхождения цемента). На Западе, кроме введения в систему «расширяющихся» элементов (моносульфоалюмината кальция, сочетания гли­ноземистого цемента с гипсом и т. д.) - компенсаторов 1 типа, практикуют до­бавку таких продуктов, как Metolat 861, 871 (второй тип), представляющих со­бой системы диолов и воздействующих на влажностную составляющую усадки (НИИСтром, Ю. В. Гонтарь). Минус добавок первого типа - чуствительность к химическому составу цемента, второго - дороговизна и высокие дозировки. Сочетание обоих видов компенсаторов усадки и позволяет получить такой вид продукции, как самонивелирующиеся полы.

С уважением, Василик Павел, ЗАО «ЕвроХим-1».

Сергей Ружинский

Здравствуйте, господин Василик Павел!

По отдельным позициям Вашего сообщения не могу согласиться.

В частности, по «компенсаторам усадки», как Вы их называете. Эти ком­пенсаторы правильнее было бы отнести не к индивидуальным добавкам, а к не­ким технологическим приемам, помогающим минимизировать или даже вовсе исключить кантракцию цемента и, соответственно, усадку, вызываемую ею.

Действительно, как Вы точно подметили, научных трудов по данной теме уйма. Конкретных практических рекомендаций, претворенных в жизнь, более 40. Но все они расчитаны на очень квалифицированное применение. Согласитесь, трудно назвать добавкой (в общепринятой терминологии химических добавок для бетонов и растворов) некое вещество, которое в строго ограниченной дози­ровке необходимо ввести в цементный клинкер, а затем перемолоть. Еще труднее назвать добавкой состав, например, из четырех компонентов индивидуального и строго специального введения, да еще при условии, что процентное их соот­ношение всякий раз необходимо пересчитывать по сложным технохимическим формулам в зависимости от минералогического состава цемента.

(Я готовлю обзор по данной теме, скоро он здесь появится, поэтому не буду дальше детализировать.)

Что же касается рецептур сухих строительных смесей, к которым Вы апел­лируете, то да, абсолютно с Вами согласен, в них содержатся как специальные добавки, уменьшающие усадку, так и предусмотрены меры, уменьшающие ее кос­венно - специальные цементы, контроль за их алюминатностью, тониной помо­ла и количеством гипса, пластификаторы, микропенообразователи, ускорители, оптимизация гранулометрии заполнителей и т. д. Но все это «в одном флаконе», в форме законченного продукта, к которому потребителю нужно только добавить воды. И для обеспечения необходимых потребительских качеств над рецептурой такого «флакона» очень тщательно поработали специалисты.

И недаром «компенсаторы усадки» (или что то похожее) совершенно от­сутствуют в перечне химических добавок для бетонов и растворов общестрои­тельного применения. Еще одно подтверждение вышесказанного - ни один из именитых производителей добавок не предлагает подобные составы в качестве самостоятельной товарной позиции для общестроительного универсального применения.

Но в качестве спецпредложения для сухосмесителей подобные вещества на рынке присутствуют. И они не редкость (цианиды, например, тоже широко применяются в промышленности, но никто еще не додумался пустить их в от­крытую продажу - чрезвычайно ядовиты).

Да и в перечне товаров, предлагаемых вашей организацией, вещества, кото­рые позиционировались бы именно как «компенсаторы усадки», отсутствуют. Или мои сведения устарели? Тогда просветите старика, может быть, я действи­тельно чего-то не понимаю, а скорее, отстал от жизни. Я готов ксерокопию лю­бой из почти 500 книг по бетоноведению и химическим добавкам, имеющихся у меня, обменять на аналогичную литературу по новейшим разработкам в об­ласти «компенсаторов усадки».

С уважением, Сергей Ружинский, Харьков, МП «Городок».

Павел

Здравствуйте, уважаемый господин Ружинский!

Вся ярость вашего письма направлена, как ни странно, на то, что в ГОСТе 24211-91 отсутствует такое понятие, как «компенсатор усадки». Опытный завод НИИЦемента, он же Цемдекор, он же ООО ОЗГ более 5 лет производит РД (рас­ширяющаяся добавка) - на нем многие годы успешно делают НЦ. Тел. 500-0920. Проблема при использовании данной добавки - привести конечную величину де­формации (в 28 дн.) к нулю. Сделать расширяющийся цемент или напрягающий, или частично компенсировать - не думаю, чтобы возникли большие проблемы.

Неплохо сия тема описана в книге «Добавки в бетон. Справочное пособие» под редакцией В. С. Рамачандра. Москва, Стройиздат, 1988 г., стр. 435. Надеюсь, что ксерокопия этой книги уже имеется в Вашей библиотеке. Готов выслать Вам и прайс-лист, и бесплатный образец того самого пресловутого компенсато­ра влажностной усадки.

А квалифицированное применение необходимо даже при приеме водки...

С уважением, Василик Павел.

Валера

Здравствуйте, господин Ружинский. Я как практик пока не встречал нор­мальных отечественных материалов. Да, я работал харьковским ноу-хау на основе растущих кристаллов, но процесс роста неконтралируемый, поэтому получается брак. Работаю релаксолом, но он не доработан под ремонт бетона, а как добавка в бетон хорошая. Я считаю, что многие отечественные добавки были опробаваны только в институтах. На производствах никогда не было хо­роших, дорогих мельниц и сит. На весь Харьков есть одна мельница, да и та на З-де Малышева. Да и класс рабочих не позваляет делать смеси на обьектах - сейчас другое время и другие рабочие. Безусадочным раствором работаю 5 лет, и при одноразовом нанесении 300 мм он не дает трещин, только дает марку 300, а делается не на Малой Арнаутской, а в Канаде.

Валера

Сергей Ружинский

Здравствуйте, господин Василик!

Хотел бы Вас предостеречь. Читать переводную литературу по химиче­ским добавкам в строительстве нужно весьма и весьма критично. И желательно предварительно ознакомиться с отечественными исследованиями по данному вопросу. Во всяком случае, для первоначального знакомства с темой, да еще не­подготовленному читателю, эта книга не годится. Таково мое мнение.

Я не имею ничего против глубоко уважаемого мною господина Рамачан - драна. Как и против представляемых им канадской и штатовской школ. Но... Как бы это сказать... Все-таки информация подобного плана - это коммерче­ская информация. За одной цифрой порой стоит многолетний труд исследо­вателей и ученых. И глупо было бы надеяться получить результаты подобных исследований бесплатно (это только наши могут отдаться с потрохами, лишь бы за границей пропечататься). А уж если что то и раскрывается, то в такой за­вуалированной форме, что как раз и необходим этот стартовый капитал знаний, чтобы разобраться.

Что касается расширяющихся добавок, то нет в этой книге абсолютно ни­чего нового. У Волженского в его учебнике для вузов примерно все то же са­мое, но гораздо понятней. И не зря, наверное, «Добавки в бетон» Рамачандрана практически нигде не цитируется. То ли из-за малого тиража, то ли по другим причинам.

Всем, кто заинтересовался темой расширяющихся добавок, я бы посовето­вал начать с другой литературы. Например:

1. Мчедлов-Петросян О. П. Расширяющиеся составы на основе портландцемента. Хи­мия и технология. Москва, Стройиздат, 1965 г., стр. 139. Ссылки на 300 источников.

2. Шейкин А. Е. Безусадочный портландцемент. Состав, получение, свойства и область рационального применения в строительстве. Москва, Стройиздат, 1966 г., стр. 103. Ссылки на 105 источников.

В этих книгах, помимо глубокого, но ясного и понятного освещения теории вопроса, приводятся и конкретные рекомендации - где, чего, куда и сколько. И что из всего этого получится.

В первой исследуется практическая реализация расширяющихся составов на основе алюминиевого порошка. С подробнейшим описанием химизма и ре­цептуры, вплоть до временных ТУ на изготовление и применение таких составов.

Во второй - расширяющийся реагент - известь и...(этого, кстати у Рома - чандрана и в помине нет - ну не уважают они наших классиков) кремнийорга - ническая жидкость ГКЖ-94. Не удержусь, приведу пример.

«При имитации косого дождевания стык между панелями, заделанный Обычным раствором, пропустил воду через 5 минут. С добавкой в раствор со­става Шейкина и через 48 часов признаков фильтрации влаги обнаружено не Было».

Эти книги помогут также уяснить одну главную мысль: «химичить» с рас­ширяющимися добавками можно. Но очень сложно. И чревато. Элементарнейшая передозировка - и все, получили саморазрушающийся бетон. Потому то они и не разрешены к применению на уровне строительного законодательства. Но разреше­ны специальные цементы - безусадочные и напрягающие. И все потому, что под контролем заводской лаборатории можно эти расширяющиеся добавки в цемент положить и не перейти грань дозволенного. А на стройке кто их будет дозировать?

Что же касается расширяющейся добавки, которую Вы мне обещаете вы­слать, так увольте, не нужно. Эка невидаль. Да чтоб Вы знали, все эксперимен­тальные цементные заводы их обычно делают. И наш в Харькове их делал всю жизнь. И всю Украину снабжает. Но только не добавками, а уже готовым расши­ряющимся и безусадочным цементом на их основе - они хотят спать спокойно.

P. S. Учитывая огромнейший интерес (еще бы, такие фундаментальнейшие исследования да на халяву, один новый взгляд на теорию морозостойкости чего стоит) западного бетоноведения к исследованиям отечественных ученых, наша современная литература по данной тематике выходит уже сразу на двух языках. Полстраницы на русском, рядом то же самое на английском. Читать неудобно, но гордость прямо распирает. Файнер М. Ш. «Новые закономерности в бетоно­ведении и их практическое приложение» / «New Tendencies Concrete Studies And Their Practical Application». Киев, Наукова думка, 2001 г., 447стр., цена $85

С уважением, Сергей Ружинский, Харьков, МП «Городок».

Сергей Ружинский

Здравствуйте Валера!

Харьков и харьковская школа в бетоноведении занимает не последнее место. И вполне Вы могли каким-либо образом получить разработку, не доведенную до серийного уровня - продукт научных изысканий. Но мы тут как раз дискути­руем. И я утверждаю, что расширяющиеся добавки в качестве самостоятельной товарной позиции в построечных условиях применять нельзя, а только в составе специальных составов, куда они вносятся под лабораторным контролем.

Вот Вы попробовали и убедились. А я вижу, что воюю с ветряными мельни­цами; ну кто не верит, пусть сам попробует - и всех делов-то.

По релаксолу.

Уже по тому, как Вы это слово написали, понятен источник Ваших проблем.

Запорожцы в свое время вот так ловко извернулись, а теперь нужно в сотый раз разьяснять. Релаксол - это не добавка. Релаксол - это торговая марка системы добавок. Бренд, как сейчас это называется. На самом деле, в этой системе добавок 22 штуки. Следом за словом Релаксол следует другое - Темп, Лидер, Спецдор, Универсал и т. д. Вот это второе, иногда еще и третье слово или цифра и опреде­ляют принадлежность добавки. Никто этого не знает, отсюда и вечная путаница.

Но по Релаксолу можно говорить очень долго, особенно в свете последних публикаций в центральной прессе. Но как бы там ни было, менеджмент у них поставлен блестяще. Учиться, учиться и еще раз учиться.

По мельницам, ситам и прочему - ну ничего не понял, честно говоря. На заводе Малышева делают танки. А мельницы есть (я так понимаю, цементные) на нашем опытном цементном заводе.

И сита есть, и фракционированные заполнители в Харькове делают, и даже аналог «нормального Вольского», и свой завод сухих смесей есть. И смеси дела­ет хорошие, но дорогие, поэтому не покупают.

И вообще, если Вы уточните свои вопросы, я смогу ответить более подробно.

С уважением, Сергей Ружинский, Харьков, МП «Городок».

Павел

Здравствуйте, уважаемый господин Ружинский. Подведем итог дискуссии по вашей фразе о невозможности существования компенсаторов усадки.

1. Компенсаторы усадки существуют в качестве торговой марки даже у нас, на территории СНГ (см. выше). И только после проверки конкретных торговых марок в аттестованных лабораториях можно делать безапелля­ционные заявления (а то можно и на суд нарваться).

2. Применение требует квалификации и укомплектованной бетонной ла­боратории (Так кто ж об этом спорит? Без таких важных вещей вообще нельзя существовать, а вводить добавки на стройплощадке «на глаз» ве­драми - это преступление!)

3. Я предлагал Вам на изучение компенсатор влажностной, а не контрак - ционной усадки. Он работает не по принципу расширяющейся добавки. Продукт называется Metolat 861. Это не компаунд, он не многофунк­ционален. Можете исследовать 1,6-гександиол (дозировка 0,1-0,5 % от массы цемента или 0,5-1,5 % на пескобетон). Обе добавки, к сожалению, работают при высоких дозировках.

4. Добавки для производства сухих смесей (в том числе и для самонивели­рующихся полов) есть в свободной продаже, а производят сухие стро­ительные смеси Ваши же коллеги (и не только из компаундов, и даже, бывает, хорошего качества). И к области космических технологий и ве­тряных мельниц это не относится.

5. Предлагаю Вам извиниться перед поставщиками компенсаторов усадки за фразу «Добавок, предотвращающих или хотя бы снижающих усадоч­ные деформации бетона, не может быть в принципе. Кто их предлагает, тот, мягко говоря, ведет не совсем корректный бизнес».

С уважением, Василик Павел, ЗАО «ЕвроХим-1»

Сергей Ружинский

Очень интересный телефонный разговор у меня состоялся с начальником лаборатории одного экспериментального цементного завода по вопросу приме­нимости выпускаемой ими расширяющей добавки (РД).

На мой вопрос о том кто и как часто контролирует качество (РД), она от­ветила, что контроль осуществляет только заводская лаборатория на соответ­ствие заводскому ОТУ через каждые 4 т. (Цена добавки - 15 000 руб/т).

На мой, вопрос влияет ли качество заполнителей, а также качество и марка цемента на эффективность добавки (РД), она ответила, что да, влияет:

- заполнители должны быть чистыми от глинистых загрязнителей; цемент обязательно должен быть бездобавочный, желательно М500Д0;

- цемент весьма желательно должен быть тонкомолотый; крайне желательно, чтобы цемент был высокоалюминатным.

На мой вопрос, что будет, если неизвестно, сколько пуццолановых добавок в цементе и какие они, она ответила, что в этом случае обязательны лаборатор­ные исследования, но в зависимости от вида и количества добавок может про­изойти саморазрушение бетона.

На мой вопрос, почему в рекламном проспекте на (РД) не оговорены эти обязательные требования к цементу, она ответила, что это и так все знают.

На мой вопрос, как узнать, высоко-, средне - или низкоалюминатный це­мент, она посоветовала использовать цемент только гарантированного проис­хождения, и тогда о его алюминатности может сообщить заводская лаборато­рия цемкомбината-изготовителя.

На мой вопрос, кто исследовал и проверял (РД) на предмет заявленных характеристик и есть ли публикации по данной теме, она ответила:

- добавка изготавливается по традиционной классической технологии из сульфоалюминатного клинкера;

- добавку неоднократно применяли под контролем специалистов и лабора­торной базы НИИЖБ-а для гидротехнического строительства в Москве; гарантированная эффективность добавки обязательно предполагает строгое соблюдение всех традиционных постулатов бетоноведения: кон­троль за минералогией цемента и гранулометрией заполнителей, соблю­дением В/Ц, подготовкой основания и уход за уложенным составом.

На мой вопрос, где гарантия, что даже при выполнении всех требований стыки бетонных панелей, к примеру, с этой добавкой не потекут, она посовето­вала мне купить безусадочный цемент и не морочить ей голову с этой добавкой. И вообще, они, мол, выпускают хорошую добавку. Закончила дама буквально следующими словами: «А остальное не мое дело».

Для справки, расценки харьковских строительных лабораторий:

- единичное типовое исследование песка, с выдачей заключения - от $ 30;

- единичное типовое исследование марочности цемента, с выдачей заклю­чения - от $ 60;

- единичный подбор состава раствора или бетона - от $ 200;

- исследование минералогии цемента - никто не берется;

- исследование алюминатности цемента - никто не берется.

Согласен, мнениями обменялись, пора подводить итоги. Я не стремлюсь

Вести спор ради спора, а постараюсь выразить свою точку зрения таким обра­зом, чтобы она была понятна читателям форума и имела для них практическую пользу. Итак, в результате обмена мнениями выяснили, что:

Усадка в строительных композициях на основе цемента может возникать двояко. Из-за:

1. Действия капиллярных сил в процессе интенсивной потери влаги бетон­ной смесью на стадии набора прочности, после окончания процессов схватыва­ния. Если динамика роста этих сил превышает скорость набора прочности бето­ном, то возможны его деструктивные изменения, выражающиеся в образовании усадочных трещин, отслоений и т. д. Особенно это актуально для бетонных мас­сивов с большим модулем поверхности - различного вида стяжки, бетонные полы, монолитное домостроение и т. д.

Традиционные меры борьбы с этим видом усадки (рекомендуемые отече­ственным и зарубежным классическим бетоноведением):

Оптимизация В/Ц любыми доступными способами (контроль за грану­лометрией заполнителей, минимизация в них глинистых и илистых ча­стиц, применение пластификаторов-водопонизителей); эффективная диспергация частиц цемента при помощи пластификаторов - разжижителей с низким «дзэта» потенциалом (суперпластификаторов); повышение пластической вязкости цементного клея, уменьшение рассла - иваемости бетона и раствороотделения добавками-гидрофобизаторами; компенсация недостатка сверхмелкого наполнителя добавками-микро­пенообразователями;

Ускорение связывания свободной капиллярной влаги гидратными ново­образованиями (применение тонкомолотых, быстросхватывающихся, вы - сокоалюминатных и без добавочных цементов, а также ускорителей твер­дения, ориентированных на алюминатную составляющую цемента); использование свежих цементов, не потерявших активность от длитель­ного хранения;

Предварительная механохимическая активация и диспергация цемен­та или водно-цементной суспензии в высокоэнергетических мельницах в присутствии ПАВ (приготовление вяжущих низкой водопотребности (ВНВ) в вибромельницах и дезинтеграторах);

- армирование и микроармирование конструкций;

- применение в составе бетонной смеси добавок, повышающих предель­ную растяжимость, прочность на растяжение и изгиб и адгезию к осно­ванию (водорастворимые смолы и латексы);

- применение в составе бетонной смеси водоудерживающих добавок (ме - тилцеллюлоза, карбоксилметилцеллюлоза, бентонит);

- осуществление надлежащих мер по уходу за бетоном и предотвращению преждевременного испарения из него влаги.

Проведение вышеприведенных мероприятий хоть и гарантирует результат, но весьма затратно и трудоемко. (К слову сказать, в высококачественных сухих смесях присутствует до 30 (!) различных модификаторов). Заманчиво было бы использовать некие составы, уменьшающие подобные хлопоты. И как показала дискуссия, разработки в данном направлении ведутся. О степени их успешно­сти и действительной результативности можно будет судить только после ком­плексной и всесторонней их оценки организациями на то уполномоченными. Пока их можно рекомендовать только в категории «на свой страх и риск».

2. Природа твердения портландцементов предполагает также обязательную усадку, обусловленную химическими процессами образования гидратных но­вообразований и называемую контракционной. Величина этой усадки незначи­тельна, и сказывается в первую очередь на пористости цементного камня и его проницаемости для влаги. В большинстве случаев ею допустимо пренебречь.

Но если это невозможно, поскольку

Конструкция будет работать под высоким гидростатическим напором воды;

Замоноличивание стыковых соединений высоконагруженных элементов сборного железобетона;

Недопущение снижения щелочности жидкой фазы цементного камня и раз­вития коррозионных процессов в арматуре;

Недопущение вымывания водорастворимых соединений цементного камня и развития коррозионных процессов в бетоне;

- высокие требования к морозостойкости конструкции,

Рекомендуется применять безусадочные цементы.

Если условия твердения бетона позволяют контролировать его расшире­ние (армированный бетон или твердение в стесненных условиях), рекоменду­ется применять расширяющиеся цементы вплоть до напрягающих, позволяю­щих изготавливать самонапряженные конструкции.

Если стесненные условия твердения, в силу технологических особенностей ведения данного вида работ, обеспечить невозможно, но эксплуатационные требования обязывают устранить даже контракционную усадку (например, вы - соконагруженные полы в промышленности), рекомендуется применять слабо расширяющиеся цементы.

Как частный случай, следует рассматривать ситуации, когда значитель­ную капиллярную усадку от высыхания проще и дешевле компенсировать при помощи расширяющихся цементов и не обременять себя жесткими условиями соблюдения технологического регламента, оговоренными выше (см. п. 1).

С учетом всего вышесказанного, для получения расширяющихся соста­вов на основе портландцементов в них вводят различные расширяющиеся до­бавки, как то:

1. добавки, выделяющие газы в щелочной среде:

Перекись водорода+гипохлорид, порошкообразные алюминий, цинк, магний, а также кремнийорганические жидкости ГКЖ-94, ГКЖ-94М и ПГЭН (выделяют водород);

- гидразин в присутствии активаторов (выделяет азот);

- обезвоженный кокс и активированный уголь (выделяют воздух)

2. комплексные добавки, увеличивающие свой объем от взаимодействия друг с другом и практически не вступающие в химическое взаимодействие с минералами цементного клинкера:

- железные опилки в смеси с хлористыми солями

3. добавки, увеличивающие свой объем и способные вступать в химическое вза­имодействие с минералами цементного клинкера в присутствии влаги:

- негашеная известь

4. добавки, вступающие в прямое взаимодействие с минералами цементного клинкера с образованием эттрингита:

- гипс;

- сульфоалюминаты в различных модификациях.

Многолетние исследования ученых убедили их, что все эти добавки имеют разную степень эффективности, зависящую как от прогнозируемых факторов, так и от непрогнозируемых, а следовательно, и неконтролируемых. Но наибольшее влияние на неконтролируемость процессов расширения оказывает все же цемент - его минералогический состав, тонина помола, содержание пуццолановых, гидро­фобных, гидрофобизирующих и пластифицирующих добавок, количество свобод­ных щелочей и извести и т. д. Стремление свести к минимуму влияние неконтро­лируемых факторов и привело к созданию специальных цементов. В заводских условиях строго отмеренные дозировки расширяющихся добавок вводятся в стро­го определенный цемент. Лабораторный контроль позволяет выпускать продук­цию с заранее известными характеристиками по расширению. А меняя дозировки в заводских условиях, можно легко получить все виды расширяющихся цементов.

Вне лабораторного контроля получить составы гарантированной и необхо­димой для данного вида работ степени расширения практически невозможно. Малейшая неточность - и вместо расширяющегося состава получается само­разрушающийся или наоборот.

Несколько научных школ в СССР (Мчедлова-Петросяна и Шейкина) пы­тались создать универсальные расширяющиеся добавки общестроительного применения. Их опыт еще раз убедил, что в экспериментальных условиях, под неусыпным контролем узких специалистов, применяя цементы с гарантирован­ными характеристиками и с использованием лабораторной базы специализиро­ванных НИИ, результаты отличные. В случае же массового применения даже маловероятностный случайный брак многократно увеличивается, вследствие чего способен привести к катастрофическим последствиям. Потечет только один стык, подмоет только один тюбинг из 80 000, уложенных в водовод, - и многомиллионный город останется без воды.

Кроме того, эксперименты ученых с различными добавками-регулятора­ми расширения цемента выявили еще одну очень неприятную их особенность: практически все они очень сильно сокращают время «живучести» бетонной смеси. Счет идет уже не на часы, а на минуты. Поэтому их необходимо отме­рять и вводить непосредственно на месте работ, что, учитывая необходимую точность дозирования, практически невыполнимо в построечных условиях. Приготовление растворных смесей заранее и транспортировка их на объект в сухом виде предполагает обязательную сушку заполнителей, что трудоемко и экономически нецелесообразно.

Дозировки расширяющихся добавок, вводимых индивидуально в состав рас­творов и бетонов на портландцементе, по сравнению с дозировками других добавок велики - 5-10 % от массы вяжущего. Но если большинство других добавок даже в гораздо меньших концентрациях можно без проблем ввести в бетон в составе воды затворения, то в нашем случае это невозможно в принципе - добавки нерас­творимы в воде. Для равномерного распределения расширяющегося компонента в бетоне приходится использовать специальные смесители - вихревые, резинообе - чаечные и вибросмесители. А это достаточно экзотическая и дорогая техника.

При изготовлении же готовых расширяющихся цементов, компоненты вводятся непосредственно в шаровую мельницу, измельчаются и смешиваются с портландцементом на стадии помола клинкера. Достичь их равномерного рас­пределения в бетонной смеси становится гораздо проще и дешевле.

Учитывая все вышесказанное, добавки, регулирующие объемное расшире­ние цементного камня как самостоятельный класс отсутствуют в перечне хими­ческих добавок общестроительного применения.

Кроме того, в официальном нормативном документе Украины «Правила применения химических добавок в бетонах и строительных растворах» ДБН В.2.7-64-97 (в России действует аналогичный, номер которого я не знаю, не пу­тать с ГОСТ 24211-91 - «Добавки для бетонов и строительных растворов. Клас­сификация») четко и однозначно сказано:

«2.4 Применение химических добавок, не приведенных в таблицах 1 и 2, И комплексных добавок, которые поставляются в готовом виде, допускается по­сле проведения необходимых исследований, разработки и утверждения норма­тивно-технической документации в установленном порядке.

2.5 Применение добавки осуществляется после проверки ее на основной эф­фект согласно таблицы 3, который определяет ее оптимальную дозировку».

Иными словами, (согласно п. 2.4) по результатам проведенных исследо­ваний, на уровне Госстроя должны быть приняты Технические Условия (ТУ) или Временные Технические Условия (ВТУ) с определенным сроком действия, на основании которых строители и проектировщики вправе применять ту или иную добавку, не внесенную в перечень разрешенных. В противном случае вся ответственность за возможные последствия применения неразрешенных доба­вок возлагается на строителей и проектировщиков на весь гарантийной срок эксплуатации зданий и сооружений.

А следующий пункт, 2.5, выставляет автоматический бюрократический ба­рьер на все новые добавки, не внесенные как класс в настоящий стандарт до момента его смены. (Этот трюк призван защищать отечественного товаропро­изводителя, и был впервые применен, кажется, французами.)

В связи со всем вышеизложенным прошу прощения у читателей данного фо­рума за фразу сказанную мною в спешке, без серьезного обоснования ее мотивов:

«Добавок, предотвращающих или хотя бы снижающих усадочные деформа­ции бетона, не может быть в принципе. Кто их предлагает, тот, мягко говоря, Ведет не совсем корректный бизнес».

Прошу данную фразу читать в следующей редакции:

«Добавки, предотвращающие или хотя бы снижающие усадочные деформа­ции бетона, еще не вышли из стадии научных исследований и отсутствуют в Списке разрешенных к применению на уровне строительного законодательства. А учитывая всю степень сложности их грамотного применения, вряд ли когда- Нибудь туда попадут».

Продавцы различных составов, именуемых «расширяющимися добавками», этот факт замалчивают (как и сложности, связанные с воспроизводимостью за­явленных характеристик) и не несут никакой ответственности за конечный ре­зультат. Считаю такой бизнес некорректным и достойным разбирательства в со­ответствующих инстанциях. На Украине подобные процессы уже начались.

Всякое жонглирование никому не известными зарубежными добавками и экспериментальными составами безответственно, дезориентирует строителей и не несет никакой практической пользы».

С уважением, Сергей Ружинский, Харьков, МП «Городок».

Павел

Здравствуйте, уважаемый господин Ружинский. Ваш ответ достоин вся­ческих похвал. Концовка подкачала. Особенно «порадовал» постулат: «Всякое жонглирование никому не известными зарубежными добавками и эксперимен­тальными составами безответственно, дезориентирует строителей и не несет никакой практической пользы». Не напоминает ли Вам это историю с «лже­науками» - генетикой и кибернетикой? Да не строители должны применять добавки, а ЗЖБИ, ЖБК, и только после лабораторной проверки. И это касается любых добавок.

Думаю, что древние правы: «Non Progredi - est Regredi» (лат. «Нет про­гресса - это регресс»).

С уважением, Василик Павел.