Реальные теплообменники отличаются от рассчитанных выше тем, что их тепловые потери происходят (посредством излучения и теплопроводности, а также часто в результате подсоса возду­ха на одной или обеих сторонах. При выводе вышеуказанных уравнений на основе тепловою баланса элемента поверхности нагрева йР х учесть эти влияния не очень трудно, но интегриро­вание полученных таким образом уравнений не дает окончатель­ных решений дифференциальных уравнений. Так как эти реше­ния могут быть применимы к отдельным практическим случаям лишь после выполнения сложных расчетов или /не менее слож­ных графических построений, то при современном состоянии зна­ний процессов теплопередачи практического значения они не имеют. Поэтому целесообразнее применять (приближенные ме­тоды.

Если сначала рассмотреть лишь влияние внешних тепловых потерь, то получим, что эти потери обусловливают более®сильнюе уменьшение температуры теплоотдающей среды, которая омы-% вает элемент поверхности йР х, по сравнению с теплообменником, не имеющим тепловых потерь. К аналогичному результату мож­но прийти, если предположить, что теплоотщающая среда в теп­лообменнике, не имеющем тепловых потерь, характеризуется бо­лее низким водяньим числом №х ккал/час*°С. На основании все­го этого приходим к выводу: водяное число №х в теплообменни­ке, не имеющем тепловых потерь, можно выбрать таким, чтобы он вызвал то же уменьшение температуры, что и водяное число № в реальном теплообменнике с учетом тепловых потерь. На сто­роне остывающей среды внешние тепловые (потери имеют обрат­ное влияние, так как вследствие этого повышение температуры нагреваемой среды становится менее интенсивным, что вызывает кажущееся увеличение водяного числа.

Подсос воздуха влияет совершенно так же, как и виешние тепловые потери. Вследствие (постоянного подсоса воздуха тем­пература греющей среды будет падать точно так же, как, если бы среда, находящаяся в абсолютно газоплотном теплообменни­ке, характеризовалась более низким водяным числом. На холод­ной стороне будет происходить уменьшение роста температуры, как будто среда здесь отличается более высоким водяным числом.

Эти положения довольно хорошо подтверждаются числовыми примерами. Но так как речь идет о величине поправки, при оп­ределении которой уже может быть допущена значительная

Ошибка, то здесь в интересах краткости <и простоты необходимо указать лишь следующий приближенный метод расчета.

Если внешние потери составляют р % от количества тепла, отдаваемого греющей средой, то в формулы вместо водяного

Числа ХРГ необходимо подставлять величину. Тог­

Да получим и искомое понижение температуры отходящего газа £т и температуру подогрева. Преимущество этого метода зак­лючается в том, что он позволяет учитывать переменную теплоот­дачу, чего нет в обычном часто встречающемся методе, по кото­рому внешние тепловые потери просто соединяют с коэффициен­том полезного действия [184].