Без воды невозможно начало химической реакции, превращающей разроз­ненные компоненты бетонной смеси в единый монолит. Ее роль в этом процессе сложно переоценить. Поэтому вполне объяснимо стремление модифицировать многие химические процессы, происходящие в присутствии воды, в том числе и образование цементного камня, именно по пути изменения некоторых ее свойств.

В бетоноведении роль модифицированной воды - одна из самых малоиз­ученных и скандальных тем. При том, что с периодичностью примерно в 10 лет ученые-бетоноведы всего мира вновь и вновь возвращаются к этой теме, факто­ры, влияющие на изменение характеристик бетонов, обусловленные примене­нием модифицированной воды, остаются еще во многом неясными. Все это об­условило разделение ученых-бетоноведов на два противоборствующих лагеря. Одни с пеной у рта утверждают, что шаманить над водой - чистейшее шарла­танство, недостойное серьезных исследователей. Другие столь же ожесточенно доказывают обратное. Истина, как всегда, где-то посредине.

Ожесточенные дискуссии в научных кругах по этому вопросу обусловлены в первую очередь низкой воспроизводимостью экспериментов. И действитель­но, порой даже один и тот же исследователь в абсолютно идентичных условиях не может воспроизвести свой предыдущий эксперимент, принесший сенсаци­онные результаты, граничащие с Нобелевским лауреатством.

Ситуацию усугубляет и тот факт, что любой бетоноведческий эксперимент в глазах современного физика или химика-экспериментатора - просто надру­гательство над здравым смыслом. В науке давно существуют тонкие и точные механизмы, приборы и приемы, обеспечивающие количественную и качествен­ную оценку как результатов любого эксперимента, так и условий его проведе­ния. Причем современная наука легко оперирует с размерностями, выражае­мыми с приставками пико-, нано-, микро-. Бетоновед-экспериментатор с его мегапаскалями, килограммами и сантиметрами в этой ситуации похож, образно говоря, на слона в посудной лавке: вломился с грязными ногами, все передавил, уселся посредине на обломках и, грызя глиняный кувшин, пытается разгадать рецептуру китайского фарфора.

Изменения многих свойств гомогенных водных систем под воздействием внешнего магнитного поля настолько незначительны, что не только оценка, но и простая их фиксация требует особо точной аппаратуры и полной стабилиза­ции условий проведения экспериментов. Во многих случаях состояние совре­менной экспериментальной базы не позволяет столь строго абсолютизировать методику проведения таких экспериментов. Наличие в воде примесей, даже в молекулярной и ионной форме, а также растворенных газов может существен­но отразиться на результатах воспроизводимости эксперимента.

Водные системы очень чувствительны к внешнему электромагнитному воздействию. Это сильно осложняет технику лабораторных экспериментов. Она в этом случае должна быть не только точной, но и весьма специфичной. Достоверно установлено, что даже 100-ваттная лампочка, включенная на рас­стоянии 10 м от сосуда с водой, изменяет некоторые ее свойства.

Характеристики магнитного поля по его средней напряженности, общепри­нятой в современной науке, совершенно недостаточны для случая магнитной об­работки воды. А более детальная характеристика магнитного поля и его вариаций в процессе проведения экспериментов, как правило, не оценивается, что делает несопоставимыми условия и результаты опытов разных исследователей.

Говоря о роли внешних факторов внешних наводок при омагничивании во­дных систем, нельзя обойти молчанием и сезонную зависимость результатов (хотя этот вопрос рассматривается учеными-геоцентристами неизменно скеп­тически). Так, например, неоднократно подтверждался тот факт, что омагни - чивание воды, применяемой для затворения цементных растворов, наименее эффективно в мае-июле. Многократно проводившиеся эксперименты убеди­тельно и однозначно свидетельствуют, что в абсолютно идентичных условиях прирост прочности образцов, затворенных омагниченной водой, составил в ян­варе 50-60 %, мае 2-5 %, сентябре 20-25 %, а в октябре 40 %. Причины таких проявлений сезонности точно не установлены. Можно только предположить, что в эксперимент вносило свои коррективы геомагнитное воздействие солнца. Во всяком случае, их нельзя связать с поступлением талых вод, поскольку опы­ты проводились с использованием бидистиллятов.

В любом случае, даже не зная, как ЭТО работает, человечество давно и до­статочно эффективно научилось использовать магнитное воздействие на веще­ства, в том числе и на воду, в своих целях.

Омагничиваная вода растворяет накипь в котлах. Причем она это делает настолько эффективно, что становится возможным использовать даже морскую высокоминерализованную воду. Она способна минимизировать инкрустации в аппаратах нефтяной промышленности. Простейшие магнитики, установленные в 120 скважинах объединения «Азнефть», приносят 75 тыс. руб. дохода в год и позволяют экономить до 50 км труб (здесь и далее цены 80-х годов).

Омагниченная вода улучшает сгущение и фильтрование суспензий. И вот на комбинате «Апатит» устанавливаются 50 аппаратов, и они приносят до 170 тыс. руб. в год.

Применение омагниченной воды только на одном золотодобывающем руд­нике экономит 100 тыс. руб.

В керамической промышленности применение омагниченной воды еже­годно дает до 500 тыс. руб. экономии, а прочность сантехизделий и кирпича повышается на 25-40 %.

Использование омагниченной воды при производстве бумаги повышает производительность бумагоделательных машин на 30%.

Устройства, омагничивающие воду, позволяют существенно повысить уро­жайность сельскохозяйственных культур.

Давно и успешно применяется омагниченная вода в строительной про­мышленности. Вот отдельные данные об экономической эффективности этого метода, взятые только из официальных актов предприятий в 80-х годах:

Завод железобетонных изделий треста «Черноморстрой» экономит 1900 т. цемента в год, или около 40 тыс. руб. в год;

Минимальная годовая экономия на Волгоградском заводе напорных труб составляет 100 тыс. руб. в год;

Внедрение этого метода на Шапсугском заводе принесло 10 тыс. руб. го­довой экономии;

Экономический эффект на небольшом заводе «Кислотоупор» составил 30 тыс. руб. в год;

Минский ДСК-1 при производстве тяжелого бетона на каждых 50 тыс. м3 экономит по 15 тыс. руб;

Небольшой бетонный завод треста «Азморнефтестрой», производящий ежегодно 23 тыс. м3 бетона, экономит по 20 тыс. руб. в год.

Этот перечень можно продолжать.

Следует отметить, что затраты на внедрение установок, как правило, оку­паются через несколько месяцев или даже недель. В ряде случаев каждый за­траченный рубль на установку оборудования омагничивания воды, приносит прибыль, исчисляемую сотнями и тысячами рублей.