Вы как-то связываете социальную функцию еды и развита е ц и вил и за ц и и ?
Пищевой бум, позволивший есть все, всегда и сразу, наступил совсем недавно. Он, как это ни странно, совпал по времени с открытием других “благ” цивилизации. Например, оружия массового уничтожения. До этого наш “цивилизованный” способ еды был практически никому не доступен. Эксклюзивные ситуации опустим. То, что мог позволить себе есть, скажем, Людовик XIV, могли есть еще человек пятнадцать на всю Францию, не более. Кстати, большинство французских монархов, которых не зарезали или не отравили, умерли от инсульта. К инсульту ведет гипертония - болезнь обжор.
То есть цивилизованный Запад питается хуже, чем то и дело голодающая Африка?
Конечно. С ростом благосостояния пресловутая праздничная еда стала ежедневной. Хотя рост благосостояния и развитие цивилизации - не одно и то же. Если в Колумбии неизмеримо высок уровень жизни вслсдст - вис торговли наркотиками, то население ест, разумеется, хорошо и много, а рост цивилизации надо признать весьма условным. Однако в некотором смысле, потенциально, французы XVII века были здоровее, чем современные французы.
Да, по смертность в XVII веке была выше, а срок жизни - короче.
А от чего умирали? Основной причиной смертности были острые состояния. Но, как я уже не раз говорил, ургентная медицина требует обязательного медикаментозного вмешательства. Там нс до регуляции питания. Иногда в острой ситуации врач может рекомендовать вспомогательный вариант, который связан с определенным типом питания, но не более того.
Французы XVII века были потенциально здоровее, чем современные французы |