Несмотря на то что представители государства постоянно го­ворят о намерении активно бороться с недружественными по­глощениями, анализ текущей ситуации демонстрирует, что ни­какой борьбы против рейдеров не ведется. Более того, крупные рейдеры без особой опаски выступают в прессе и делают гром­кие заявления, а также заручаются поддержкой представителей государства. Чиновники на определенных условиях выносят не­правомочные решения, которые, впрочем, позволяют на опреде­ленный период оказывать постоянное давление на объект рей- дерской атаки. В ход идут и приемы «выматывания», которые снижают рыночную стоимость компании, отрицательно влия­ют на ее репутацию и препятствуют продаже крупного пакета акций или выхода на IPO.

Самым ярким примером рейдерства в российском телеком - сегменте, который мы уже приводили ранее, можно назвать ата­ку на компанию СМАРТС — пятого по величине сотового опе­ратора России, входящего в двадцатку крупнейших операторов Восточной Европы.

История с компанией СМАРТС может служить примером си­туации, когда атакуемые принимают неверные (недостаточные) действия, а в некоторых моментах не принимают совсем. С са­мого начала официальная позиция выглядела как оправдания провинциальных родственников за свою провинциальность. Важный момент состоял в том, что сами владельцы СМАРТС до конца не понимали (и не понимают), кто стоит за рейдерами из «Сигмы», и так и не смогли выстроить четкую «свою версию».

Глава компании Геннадий Кирюшин сделал ставку на рабо­ту с госорганами и пытался активно судиться, отбиваться через Генпрокуратуру и другие регулирующие органы. Однако все эти GR-направления так или иначе были заблокированы атакующи­ми, чей админресурс оказался весомее.

Анализ. СМАРТС представляет собой уникальное явление российского мобильного рынка. Очевидно, что регионально­му оператору весьма сложно работать на территории, где дей­ствуют три мощных федеральных игрока. Вместе с тем в усло­виях столь жесткой конкуренции компания проработала уже более 13 лет. Основатель этого самарского сотового оператора и владелец 46,5% его акций Геннадий Кирюшин в 2000 г. наме­ревался продать свое детище компании МТС, которая в то время активно скупала региональных сотовиков. Однако сделке поме­шало Минсвязи, чуть было не отобравшее у СМАРТС лицензию. После данного эпизода переговоры зашли в тупик, и СМАРТС, оставшись одним из немногих независимых региональных опе­раторов, решила стать четвертым по величие российским сото - виком. Несмотря на то что компания работает уже в 17 регио­нах, в Москву пробиться ей так и не удалось: не помогли даже судебные иски к Мининформсвязи и лично министру Леониду Рейману.

Отношения между СМАРТС и министерством всегда были весьма натянутыми. Оператор постоянно сталкивался с про­блемами при оформлении разрешений на использование ча­стот, подвергался наказаниям со стороны регулирующих орга­нов за любые нарушения, притом что конкуренты позволяли себе значительно более грубо обходить существующие законы

и нормы. Например, разрешение СМАРТС на получение частот для 39 станций GSM-1800 было выдано лишь спустя 15 меся­цев, что значительно превысило установленный законом срок. С начала 2005 г. происходили регулярные и дотошные провер­ки деятельности оператора. За год Минсвязи и Россвязьнадзор устроили в СМАРТС 24 проверки несмотря на то, что, в соот­ветствии с законом, плановые проверки сотовых операторов проводятся один раз в два года. Официальные поводы прове­рок — проследить, соответствует ли оператор лицензии, не до­пускает ли частотных нарушений.

В марте 2005 г. руководство СМАРТС официально объявило

о намерении продать часть акций компании или выйти на IPO. Соответственно, предполагалась смена формы собственности с закрытого на открытое акционерное общество. По оценкам экспертов, рыночная стоимость компании могла бы составить от $500 млн до $900 млн. Но впоследствии у компании возникла иная проблема, нежели чересчур пристальное внимание властей к ее деятельности. Стремясь найти инвесторов для СМАРТС, г-н Кирюшин вместо них попал на корпоративных рейдеров из группы «Сигма», которые пытались отсудить у него часть ак­ций оператора. Сегодня никто не сомневается, что за группой «Сигма» стояли определенные силы, хотя именно эта организа­ция стала авангардом атаки на оператора. Первое решение суда было вынесено не в пользу СМАРТС. Но в ноябре 2006 г. кас­сационная инстанция отменила решение петербургского суда о переводе на группу «Сигма» прав выкупа 20% акций сотово­го оператора. Добавим, что на этом судебные тяжбы не окон­чились. В июне 2007 г. Московская прокуратура предъявляла оператору обвинения в мошенничестве, подделке документов, использовании без разрешения радиочастот и отмывании не­легально полученных доходов.

Эксперты считают, что СМАРТС удалось отстоять свою ком­панию, несмотря на многочисленные попытки реидерского за­хвата, однако именно из-за этих попыток пришлось отложить, а затем и вовсе отказаться от идеи проведения IPO. Возмож­но, СМАРТС вряд ли смогла бы столько лет обороняться от рей-

деров, если бы не вмешательство общественных организаций. Так, например, по ходатайству в Верховный суд «Деловой Рос­сии» был снят судья, вынесший неправомерное решение по делу, а само решение было пересмотрено в пользу СМАРТС1. Все ак­тивы по-прежнему находятся в собственности владельца.

В то же время никто из чиновников, принимавших решение по указке рейдеров, не понес реальной ответственности. «Чинов­ники различного ранга действительно ключевые фигуры в рей­дер ских захватах, без их помощи результат невозможен, — уве­рен гендиректор СМАРТС Андрей Гирев. — Нам несколько раз удавалось доказать, что судьи и судебные приставы принимали незаконные решения. Но все заканчивалось для них отставкой по собственному желанию»[127] [128].

В 2009-2010 гг. страсти вокруг СМАРТС не утихали. Лакомый актив на давно поделенном рынке сотовой связи по-прежнему привлекал внимание сразу нескольких крупных игроков. В не­которых случаях интерес можно было прямо назвать нездоро­вым. Уже упомянутая «Сигма» была продана бизнесмену Ле­ониду Маевскому, известному своей близостью к структурам «Альфа-Групп» и активному участнику другого яркого корпора­тивного конфликта — битвы за блокпакет акций «Мегафона». В феврале 2010 г. Маевский и Кирюшин подписали мировое соглашение — последний признал права «Сигмы» на 19,975% СМАРТС. При этом партнеры договорились вместе продать СМАРТС «Связьинвесту» и стали отзывать взаимные претензии в судах и добиваться снятия залогов, которые служили обеспе­чением по этим искам.

Однако в планы вмешалась АФК «Система», которая за­явила о претензиях на 32,08% акций СМАРТС и подала в суд и на Кирюшина, и на «Сигму». Когда эта книга сдавалась в пе­чать, на страницах СМИ постепенно разворачивалась крупно­масштабная информационная война между АФК «Системой», с одной стороны, и Маевским — с другой. «Связьинвест» уже
заявил, что не будет покупать СМАРТС, пока не разрешатся все споры. Однако симпатии госхолдинга связи в этом конфликте очевидны.