И резус-фактор тоже не при п и и п паям і ы и пока­затель?

ровь по резус-фактору, безусловно, отличается, но к пище он отношения не имеет. Как и другие факто­ры: солнечная активность, разный там магнетизм. В который раз возвращаюсь к мысли о том, что опре­деляющим является не то, что происходит, а то, как мы реагируем. Мы не можем идентифицировать все перегрузки в организме, это бессмысленно: у организ­ма так много способов реагирования, что результаты

обследования будут толщиной с “Войну и мир”. Поэтому я исследую то, что лежит на поверхности, - реакцию на еду. Конечно, анализ показывает очень

много реактивных ситуаций, сиюминутных реакций, но попадает и то, на что реакция постоянная. Разде­лить их я не могу, так как организм неточно работает, его заносит, как автомобиль с плохой резиной. В нача-
ле лечения я даю организму фору, существенно сни­жаю нагрузку, спустя какое-то время, скажем год, полу­чается принципиально другой организм. Тогда сис­темные нарушения отчетливо проявляются в анализе, а случайные переедания или какие-то другие времен­ные факторы практически исчезают, и список разре­шенных продуктов становится достаточно постоян­ным и коротким.

Некоторые говорят, что сделали у вас анализ, через неде­лю другой...

...и они, конечно, разные. Так ведь в эту неделю орга­низм находился не в анабиозе, он жил, дышал, ходил, ел, реагировал на внешнюю среду! Человек экстрапо­лировался на неделю, и анализ повторился, да? Так же не бывает, мы же люди. Ведь никого не удивляет, что анализы крови меняются, биохимия меняется.

Получается, что можно в течение дня три раза сдать анализ и результаты будут всегда разные?

Разумеется. Вообще с этими вопросами должен разби­раться доктор, а не пациент. Почему никого не удивля­ет, что если в течение дня одному человеку сделать пять обычных анализов крови, то они обязательно бу­дут разные? Организм же - процесс жизнедеятель­ности, а не фигура, застывшая в мраморе.